Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-501/14
Дело №2-501 /14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего: Селецкой Е.П.
при секретаре Красюк Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Белоусовой Любови Геннадьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «ВУЗ-банк» обратился с иском к Белоусовой Л.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании указанного договора ответчику Белоусовой Л.Г. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев по ставке <данные изъяты> в день на неотложные нужды. Ответчик условий договора не выполняет, неоднократно нарушает свои обязательства по своевременной оплате ежемесячных платежей.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Белоусовой Л.Г., досрочно взыскать с ответчика Белоусовой Л.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просит исковые требования удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.( л.д. 7) О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Из иска усматривается, что ответчик неоднократно выходил на просрочку платежа ввиду несвоевременности гашения кредитной задолженности.
Ответчик Белоусова Л.Г. в судебном заседании иск признала в полном объеме, представленный расчет не оспаривала.
Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося истца.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-№ ( л.д. 29-30).
В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> для неотложных нужд на 60 месяцев под <данные изъяты> в день.
Принятые на себя обязательства истец исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. Указанный факт подтверждается письменными доказательствами по делу и пояснениями ответчика в судебном заседании.
П. 3.1.1 указанного договора предусмотрено, что сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что заемщик ежемесячно обязан оплачивать минимальный платеж в сумме <данные изъяты>.( л.д. 31)
П. 5.2 договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по уплате кредита или процентов и вправе требовать расторжения договора.
Как следует из представленных истцом документов- расчета исковых требований и выписки по счету ответчика, ответчик Белоусова Л.Г. прекратила выплачивать кредит с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-11, 12-27)
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, что при установленных обстоятельствах, учитывая количество просрочек платежей, истец имеет право в соответствии с п. 5.2 договора досрочно расторгнуть кредитный договор и потребовать уплаты всей суммы задолженности с ответчика Белоусовой Л.Г.
Представленный расчет кредитной задолженности судом проверен, является правильным. Доказательств своевременного возврата кредита, доказательств меньшей суммы долга ответчик в суд не представил.
Суд считает, что следует удовлетворить исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» - расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации и взыскать с ответчика Бе5лоусовой Л.Г. сумму задолженности по указанному договору в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг по кредиту – <данные изъяты>., плата за пользование кредитом ( проценты) – <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Белоусовой Любови Геннадьевне о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Белоусовой Любовью Геннадьевной.
Взыскать с ответчика Белоусовой Любови Геннадьевны в пользу ОАО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг по кредиту – <данные изъяты>., плата за пользование кредитом ( проценты) – <данные изъяты>
Взыскать с Белоусовой Любови Геннадьевны в пользу ОАО «ВУЗ-банк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месячного срока через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий: Е.П. Селецкая
