Решение от 20 мая 2014 года №2-501/14

№2-501/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        20 мая 2014 года город Белебей РБ
 
        Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,
 
        с участием:
 
    - истца Кирьяновой Т.А.,
 
    - представителя ответчика ООО «Премьер - Авто» - в лице генерального директора Евросиньина Ю.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Женжуровой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирьяновой Т.А. к ООО «Премьер - Авто» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Кирьянова Т.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Премьер - Авто» в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании устава общества, обратилось к нему с просьбой предоставить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей по договору беспроцентного денежного займа для улучшения своего хозяйственного положения, а в частности для осуществления покупки новых транспортных средств, для дальнейшей предпринимательской реализации поскольку данное общество является официальным дилером ОАО «АВТОВАЗ». Поскольку ее трудовая деятельность осуществляется в выше указанном обществе, где она работает <данные изъяты>, то сомнений в исполнение обязательств со стороны ООО «Премьер -Авто» по возврату денежной суммы у нее не возникло. После урегулирования существенных условий договора беспроцентного займа между ней и ООО «Премьер-Авто» был заключен договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения вышеуказанного договора ею была внесена в кассу предприятия указанная в договоре беспроцентного займа денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждает приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а в частности п. 1.3 указанного договора устанавливалось обязательство ООО «Премьер-Авто» осуществить возврат принятой по выше указанному договору денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Но после наступления указанной даты возврат денежных средств осуществлен не был. Генеральный директор указанного предприятия ФИО1 на ее устные претензии, касающиеся возврата денежных средств в срок, пояснил ей, что необходимо подождать небольшое количество времени (от двух до трех недель) и предприятие исполнит взятые по вышеуказанному договору обязательства. На сегодняшний день обязательства ООО «Премьер - Авто» по возврату принятого по договору беспроцентного займа перед ней выполнены всего на сумму <данные изъяты> рублей. ООО «Премьер-Авто» в лице генерального директора ФИО1 договорные обязательства в установленный договором беспроцентного займа срок не выполнил и не возвратил сумму займа. С ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Премьер - Авто» поменялся генеральный директор, им стал Ефросиньин Ю.В.. После беседы с новым генеральным директором, ситуация не изменилась и обязательства по возврату займа до сих пор не были выполнены. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ООО «Премьер - Авто» в ее пользу денежные средства: основной долг - в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей; госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
        В дальнейшем от истца Кирьяновой Т.А. в суд поступило заявление об уточнении суммы иска, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ она подала исковое заявление о взыскании с ответчика в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Премьер - Авто» выплатили ей часть суммы по исполнению договора беспроцентного займа от основной суммы долга - <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> рублей, таким образом, уменьшив сумму основного долга перед ней. На сегодняшний день сумма долга ООО «Премьер - Авто» составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит обязать ООО «Премьер – Авто» выплатить проценты за использование чужих денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Сумму процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывает только за прошедший период. Просит взыскать с ООО «Премьер - Авто» общую сумму в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину <данные изъяты> рублей.
 
        В судебном заседании истец Кирьянова Т.А., уменьшила сумму иска, так как ответчик частично выплатил ей сумму основного долга, а именно, в связи с частичным погашением суммы основного долга на <данные изъяты> рублей, просит суд уменьшить сумму основного долга до <данные изъяты> рублей. В остальной части иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить и взыскать с ответчика: остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанные ею с ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи заявления в суд, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, просит суд взыскать с ООО «Премьер - Авто» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. измененные, то есть уменьшенные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в соответствии с заявлением об уточнении суммы иска
 
        Ответчик - ООО «Премьер - Авто» в лице генерального директора Ефросиньина Ю.В. в суде представил возражение на исковое заявление Кирьяновой Т.А., мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору между Кирьяновой Т.А. и ОАО «Россельхозбанк» были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> лет, которые Кирьянова Т.А. по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ передала ООО «Премьер - Авто» сроком на <данные изъяты> год. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Премьер - Авто» погашало долг Кирьяновой Т.А. перед банком через нее и просрочки по возврату кредитных средств по графику банка у нее нет. Кирьянова Т.А. собственными средствами с банком никогда не рассчитывалась и не рассчитывается. ЕЕ личными денежными средствами ООО «Премьер - Авто» не пользовалось. С заявлением Кирьяновой Т.А. в части выплаты ей процентов за пользование чужими денежными средствами не согласен, так ее денежными средствами ООО «Премьер - Авто» не пользовалось, никакие финансовые потери Кирьянова Т.А. не понесла. Долг в сумме <данные изъяты> рублей признает.
 
        Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Премьер - Авто» в лице генерального директора ФИО1 и Кирьяновой Т.А. был заключен договор № беспроцентного займа, по условиям которого (пункты 1.1 – 1.3) займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на развитие производства, а заемщик в сою очередь обязался возвратить займодавцу указанную в п. 1.1 договора № денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статьей ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Как усматривается из материалов дела, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей принята ООО «Премьер - Авто» от Кирьяновой Т.А..
 
    В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполенния или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как установлено судом, ответчик ООО «Премьер - Авто» надлежащим образом не исполнил свои обязательства до ДД.ММ.ГГГГ по договору № без процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и допустил просрочку погашения займа, тем самым нарушила принятые на себя договором займа обязательств.
 
    Как усматривается из материалов дела, сумма задолженности ООО «Премьер - Авто» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей
 
    Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Суд проверил расчет сумм, которые подлежат взысканию с ответчика, представленный истцом и считает его правильным.
 
    Поскольку, ООО «Премьер - Авто» не возвратил в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа, то в соответствии со ст. 811 ГК РФ на эту сумму подлежат уплате проценты со дня когда она должна быть возвращена – ДД.ММ.ГГГГ., до дня обращения истца с иском в суд - ДД.ММ.ГГГГ., то есть в рамках заявленных исковых требований.
 
    Так, в договоре без процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом, и в соответствие со ст. 809 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты>% годовых, действующей на день вынесения решения суда, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня), а именно <данные изъяты> рублей
 
    Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В связи с изложенным, судом принято заявление истца Кирьяновой Т.А. об уменьшении суммы основного долга до <данные изъяты> рублей, в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Премьер - Авто» суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты>% годовых в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку истец Кирьянова Т.А. уменьшила сумму иска до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также с учетом процентов в размере <данные изъяты> рубля, то размер государственной пошлины по заявленным исковым требованиям составляет – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
 
    Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        исковое заявление Кирьяновой Т.А. к ООО «Премьер - Авто» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Премьер - Авто» в пользу Кирьяновой Т.А.:
 
    - сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
 
    - расходы на оплату государственной пошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В остальной части иска о взыскании суммы государственной пошлины - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения.
 
    Федеральный судья                             А.Ф. Хусаинов