Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-501/14
Дело № 2- 501/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2014 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рудь А.А.,
при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,
с участием истца Зимоздра Г.С.,
представителя ответчика – адвоката Рождиневской Н.В., представившей удостоверение № 577, ордер № 3606 от 06.05.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимоздра Галины Семеновны к Зимоздра Евгению Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Зимоздра Г.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Зимоздра Е.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением (квартирой) расположенным по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения (квартиры), ответчик приходится истице сыном. В период с 01.01.2011г. и до настоящего времени ее сын – Зимоздра Е.В. в квартире не проживал и не проживает, его вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг не производит, не проявляет какой-либо иной заинтересованности в жилом помещении, все расходы по содержанию квартиры несет истец, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не живет, его местонахождение и адрес фактического проживания истцу не известны, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела истец Зимоздра Г.С. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и пояснила, что вещей ответчика в квартире нет, с требованиями о вселении он не обращался, жилым помещением все это время не интересовался, за квартирой не ухаживал, ремонт не производил. Просила о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства ответчика.
Ответчик Зимоздра Е.В. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная судом по адресу, указанному в исковом заявлении, выписке из домовой книги: г. Шарыпово, <адрес> возвращена почтовым отделением с пометкой «истек срок хранения».
С учетом изложенного, суд находит установленным, что указанный адрес является последним известным местом жительства ответчика и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту его жительства в соответствии с ч. 1 ст. 29, ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика адвокат Рождиневская Н.В. (по ордеру) при рассмотрении дела возражала против удовлетворения исковых требований, однако доказательств в подтверждение своих доводов не представил.
Свидетели А. и Б, в судебном заседании показали, что ответчик Зимоздра Е.В. в квартире истца не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей ответчика в квартире нет.
Оценив доказательства в их совокупности, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При отчуждении собственником своего имущества другим лицам право собственности прекращается (п.1 ст.235 ГК РФ).
Согласно ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со статьей 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, и могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.
В силу ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также другие лица, если они вселены в качестве членов семьи собственника (ч.1 ст.31 ЖК РФ).
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о государственной регистрации права 24 ГТ № № от 19 июля 2004 года на основании договора купли – продажи от 05.07.2004г. Зимоздра Г.С. приобрела в собственность двухкомнатную квартиру, общей площадью 53,80 кв.м. по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, <адрес>
Согласно выписке из домовой книги от 01 апреля 2014 года ответчик Зимоздра Е.В. с 09.12.2010 года по настоящее время состоит на регистрационном учете в указанной квартире.
Как следует представленных квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец несет бремя содержания спорного жилого помещения.
Согласно показаниям истца и свидетелей ответчик по указанному адресу не проживает длительное время – с 2010 года.
Доказательства, подтверждающие фактическое проживание ответчика в спорном жилом помещении, в суд не представлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Зимоздра Е.В. не приобрел право пользования данным жилым помещением, а его регистрация в указанном жилом помещении носит мнимый характер, так как заявление о регистрации в указанном жилом помещении по месту жительства содержит не соответствующие действительности сведения об избранном ответчике месте жительства, подано без намерений ответчика вселиться и проживать в указанном жилом помещении, что не свидетельствует о добросовестности исполнения им своей обязанности сообщать о месте, которое избрано в качестве места своего жительства, и не соответствует установленным законом целям регистрационного учета граждан.
В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 25.04.1995 г. – «из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст.3 Закона), в том числе права на жилище». Из чего следует, что регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище. Регистрация, как таковая, при разрешении спора о праве на спорную жилую площадь оценивается судом наряду с другими доказательствами.
Принимая во внимание вышеизложенное, оценив доказательства по делу в совокупности, суд считает, что поскольку ответчик фактически не проживал в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, не участвовал в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, у ответчика не возникли права на жилое помещение, предусмотренные вышеприведенной ст. 292 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Зимоздра Галины Семеновны:
Признать Зимоздра Евгения Владимировича, <данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым помещением, находящегося по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения судом.
Председательствующий:
