Определение от 20 мая 2014 года №2-501/14

    <данные изъяты>
 
    Дело № 2-501/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    п. Плесецк 20 мая 2014 года
 
    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,
 
    при секретаре Макуровой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартюшева Алексея Анатольевича к федеральному казенному учреждению Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области о взыскании задолженности по оплате расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно,
 
    установил:
 
    Мартюшев А.А. обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области о взыскании задолженности по оплате расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно. Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы, с ДД.ММ.ГГГГ уволен по сокращению штатов. В период с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ находился в очередном отпуске, с ДД.ММ.ГГГГ ездил на отдых со своим несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по туристической путевке в <адрес>. Считает, что в соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ и ст. 45 Положения о службе в органах внутренних дел, имеет право на возмещение расходов, связанных с оплатой стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, однако работодателем компенсация до сих пор не выплачена.
 
    Истец Мартюшев А.А. в судебном заседании отказывается от исковых требований к ФКУ ОИУ ОУХД-№ УФСИН России по Архангельской области, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39,220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика ФКУ ОИУ ОУХД-№ УФСИН России по Архангельской области ФИО3 не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ истца Мартюшева А.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Положения ст. 221 ГПК РФ о последствиях принятия судом отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем истец собственноручно указала в заявлении.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
 
    При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
    определил:
 
    отказ Мартюшева Алексея Анатольевича от исковых требований к федеральному казенному учреждению Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области о взыскании задолженности по оплате расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно принять.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мартюшева Алексея Анатольевича к федеральному казенному учреждению Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области о взыскании задолженности по оплате расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы, через Плесецкий районный суд Архангельской области.
 
    Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын
 
    <данные изъяты>