Определение от 26 мая 2014 года №2-501/14

             Г.дело № 2-501/14
 
                                 копия
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 мая 2014 года                          г. Верхняя Салда
 
    Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тороповой Н.Н.
 
    при секретаре Груздевой Н.В.
 
    с участием представителя истца Оносовой Т.А.
 
    представителя ответчика- Рустамовой Н.Р.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Рабочей Молодежи 6» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» о возложении обязанности по передаче технической документации на жилой дом,
 
у с т а н о в и л :
 
    Товарищество собственников жилья «Рабочей Молодежи 6» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» об обязании ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать истцу техническую документацию на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование иска указал, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от 30.08.2013, создано ТСЖ «Рабочей Молодежи 6», выбрана форма управления многоквартирным домом Товарищество собственников жилья. 27.09.2013 запись о создании юридического лица ТСЖ «Рабочей Молодежи 6» была внесена в ЕГРЮЛ. Общим собранием собственников помещений в указанном многоквартирном доме от 25.12.2013 было принято решение о расторжении договора управления многоквартирным домом, заключенного с ответчиком 03.09.2009, и наделении Шадой Л.И. полномочиями от лица всех собственников помещений дома на подписание соглашения о прекращении договора управления многоквартирным домом с ООО «УК ЖКХ». Копия протокола указанного собрания была вручена ответчику 26.12.2013. После чего ответчиком были переданы подписанные со стороны ООО «УК ЖКХ» два экземпляра соглашения о расторжении договора управления указанным многоквартирным домом. Данные соглашения на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 25.12.2013 были подписаны Шадой Л.И. от имени собственников помещений в данном доме, один экземпляр соглашения был возвращен ответчику сопроводительным письмом, поступившим в ООО «УК ЖКХ» 05.02.2014 вх. № 170/00. В соответствии с п. 3 указанного Соглашения от 31.12.2013, датой расторжения Договора управления указанным многоквартирным домом считается 31.12.2013., следовательно, с указанной даты договор управления указанным многоквартирным домом с ответчиком расторгнут. Письмом от 18.02.2014 № 2 председателем ТСЖ ответчику было направлено требование о передаче в срок до 25.02.2014 технической документации на жилой дом и карточек регистрационного учета жильцов. В ответ на указанное требование ответчиком было наплавлено 2 письма (от 21.02.2014 № 124/0 и от 24.02.2014 № 130/0), из которых следует, что ответчик полагает заявленное требование не соответствующим действующему законодательству, однако при этом не возражает против передачи соответствующих документов на жилой дом. Однако, до настоящего времени указанные в требовании документы ТСЖ ответчиком не переданы, что создает ТСЖ препятствия в управлении домом.
 
    В предварительном судебном заседании представителем ответчика Рустамовой Н.Р. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку указанный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.
 
    Представитель истца Оносова Т.А. возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявленный спор не носит экономического характера.
 
    Заслушав заявленное ходатайство, возражения представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    Частью 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) определено, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
 
    Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Из положений статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражным судам подведомственны споры, возникающие из гражданских правоотношений, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
 
    В силу статьи 291 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), пункта 1 статьи 135 Жилищного кодекса товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
 
    Пунктом 1 части 2 статьи 152 Жилищного кодекса установлено, что товарищество собственников жилья наделено правом осуществлять обслуживание, эксплуатацию и ремонт недвижимого имущества в многоквартирном доме.
 
    Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям (абз. 2 п. 3 статьи 50 Гражданского кодекса).
 
    ТСЖ "Рабочей Молодежи 6" осуществляет хозяйственную деятельность в пределах, предусмотренных соответствующими нормами действующего законодательства и уставом (виды деятельности ТСЖ изложены в пп. 2.2 п. 2 Устава).
 
    По мнению суда, возникший между юридическими лицами спор, вытекающий из гражданских правоотношений, непосредственно связан с экономической деятельностью двух хозяйствующих субъектов и, как прямо предусмотрено статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подведомствен арбитражному суду.
 
    Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей (платежное поручение от (дата) года).
 
    В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    При этом согласно п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты госпошлины. К заявлению прилагается данное определение.
 
    Таким образом, в связи с прекращением производства по данному гражданскому делу имеются предусмотренные законом основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины полностью.
 
        С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 абз. 1, 134 ч.1 п. 1, 152, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Рабочей Молодежи 6» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» о возложении обязанности по передаче технической документации на жилой дом.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Обязать Межрайонную инспекцию ФНС № 16 по Свердловской области возвратить ТСЖ «Рабочей Молодежи 6» уплаченную государственную пошлину в сумме <..>р
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Верхнесалдинский городской суд.
 
    Судья         - подпись
 
    Копия верна: судья                Торопова Н.Н.