Решение от 27 мая 2013 года №2-501/13

    Дело №2-501/13     г.Фролово
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2013 года
 
    Фроловский городской суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Гаевой В.П.,
 
    при секретаре Ярахановой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалевой Светланы Ивановны к ОАО Кредитному Банку «Пойдем!», Петровой Марии Владимировне об освобождении имущества от ареста,
 
установил:
 
        ФИО1 обратилась с иском к ОАО КБ «Пойдем!», ФИО2 об освобождении имущества от ареста, указав, что она,ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Фроловского РО УФССП по <адрес> ФИО5 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, расположенное по адресу <адрес>. Имущество состоит из ноутбука DELL, цвет сине-черный оценка №, вентилятора «Сатурн», цвет белый оценка СПИ №, телевизора «Sanyo» цвет серый оценка СПИ №, всего на общую сумму № Арестованный ноутбук приобретен ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарным и кассовым чеком в магазине «Электроника». Должник ФИО2 по адресу <адрес> не проживает, только зарегистрирована.
 
    Просит снять арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ на имущество ноутбук DELL INSPTRON 1546 сине-черного цвета и исключить его из акта описи имущества.
 
    Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным в заявлении основаниям и просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ОАО КБ «Пойдем!» ФИО6 возражал против удовлетворения требований ФИО1, поскольку при совершении исполнительного действия истец не поясняла, что ноутбук принадлежит ей, никаких документов на него не предъявляла.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что действительно ноутбук DELL принадлежит ФИО1, а она по адресу <адрес> не проживает.
 
    Представитель Фроловского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
 
        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с ч.1 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
 
        Согласно положениям ч.1 ст.119 данного Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
        Частью 2 статьи 442 ГПК РФ установлено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
 
    В судебном заседании установлено, на основании акта изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Фроловского РО УФССП по <адрес> ФИО5 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество ноутбук DELL, цвет сине-черный оценка СПИ №
 
    Как видно из товарного чека, выданного ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 приобрела в магазине «Электроника» ноутбук DELL, INSPTRON 1546 сине-черного цвета за 14 №
 
    Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО1 на праве собственности принадлежит ноутбук DELL, INSPTRON 1546 сине-черного цвета, стоимостью №
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Михалевой Светланы Ивановны к ОАО Кредитному Банку «Пойдем!», Петровой Марии Владимировне об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи – удовлетворить.
 
        Ноутбук DELL INSPTRON 1546 сине-черного цвета, стоимостью №, принадлежащий ФИО1 освободить от ареста и исключить его из акта описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                 Гаевая В.П.