Решение от 09 июля 2014 года №2-5010/14

    Дело №2-5010/14                                                                                Великий Новгород
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июля 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
 
    при секретаре                              Сабуровой Е.О.,
 
    с участием истца                        Каргаманян Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргаманян Р.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений и компенсации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Каргаманян Р.А. обратилась в суд с иском к КПК «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений и компенсации, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кооперативом был заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений №, по условиям которого она передала личные сбережения в сумме 370 000 руб. на условиях их возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов 19% годовых. Сумма сбережений с учетом пополнений составляет 1 000 000 руб. В последующем она обратилась в Кооператив с заявлением о возврате личных сбережений. Однако возврат денежных средств до настоящего времени Кооперативом не произведен. На основании изложенного истец просит взыскать с Кооператива личные сбережения в сумме 1 000 000 руб. и компенсацию в сумме 45 429 руб.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс».
 
    В судебном заедании истец Каргаманян Р.А. уменьшила взыскиваемую компенсацию с суммы 45 429 руб. до суммы 40 617 руб. Иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель Кооператива и представитель третьего лица НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили рассмотреть дело без их участия.
 
    В письменных возражениях на иск Кооператив просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на наличие предписания НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» о приостановлении выплат денежных средств пайщикам.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и
 
    размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
 
    В соответствии со статьей 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1)
 
    По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).
 
    Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4)
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и пайщиком Каргаманян Р.А. заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений № (далее - Договор), по условиям которого пайщик передала Кооперативу личные сбережения в сумме 370 000 руб. на срок 18 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и выплачивать ежеквартально компенсацию (плату за пользование сбережениями) по ставке 19% годовых (пункты 1, 2, 5, 6).
 
    Также судом установлено, что по истечении срока действия договора     истец обратилась в Кооператив с заявлением о возврате личных сбережений и компенсации, однако в нарушение условий Договора, положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ и принципа возвратности (ч.2 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ) их выплата ни в день окончания срока действия Договора, ни позднее Кооперативом не произведена.
 
    В обоснование своей позиции представитель Кооператива в письменных возражениях на иск сослался на предписание Дисциплинарного комитета Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация КПК «Союзмикрофинанс» от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении деятельности Кооператива по выплате личных сбережений в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания проверки и выявления действительного финансового состояния Кооператива.
 
    Вместе с тем, законодательство о саморегулируемых организациях, и в частности Федеральный закон от 01.12.2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», не содержит права такой организации выносить предписания, направленные на ограничение прав граждан - пайщиков Кооператива, поскольку саморегулируемая организация вправе выносить предписания своим членам - кооперативам и только в отношении их незаконных действий (бездействий).
 
    Следовательно, наличие вышеуказанного предписания не могло являться основанием для отказа в возврате истцу личных сбережений и компенсации.
 
    По расчетам Кооператива, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер личных сбережений истца с учетом их пополнений составил 1 000 000 руб., невыплаченная сумма компенсации на указанную дату - 40 617 руб.
 
    Таким образом, удовлетворяя иск Каргаманян Р.А., суд взыскивает в ее пользу с Кооператива личные сбережения в сумме 1 000 000 руб. и компенсацию в сумме 40 617 руб.
 
    Поскольку иск Каргаманян Р.А. удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Кооператива в ее пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 13 403 руб. 08 коп.
 
    При этом в связи с уменьшением истцом размера исковых требований в порядке ст.333.40 НК РФ из бюджета истцу надлежит возвратить госпошлину в сумме 23 руб. 96 коп. как излишне уплаченную.
 
    Помимо этого в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ возмещению истцу за счет Кооператива подлежат понесенные ею и документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг. Учитывая объем предоставленных юридических услуг (составление искового заявления), объема и сложности данного дела,     суд полагает заявленный истом размер этих расходов в сумме 1500 руб. разумным.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Каргаманян Р.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Каргаманян Р.А. личные сбережения в сумме 1 000 000 руб., компенсацию в сумме 40 617 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 403 руб. 08 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 500 руб., а всего 1 055 520 руб. 08 коп.
 
    Возвратить Каргаманян Р.А. из бюджета госпошлину в сумме 23 руб. 96 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий                                                                          Т.А.Арзуманова
 
    Мотивированное решение составлено 10 июля 2014 года.