Решение от 23 мая 2013 года №2-5007/2013

К делу №2-5007/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2013 г.      Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
 
    председательствующего:        Карасевой Л.Г.,
 
    при секретаре:                 Пустовой Е.П.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранова Н.С. к ООО « Центр-Актив» о взыскании суммы
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы.
 
    В обоснование доводов иска истец пояснил, что 18.12.2012г. между Барановым Н.С. и ООО « Центр-Актив» был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 150 000рублей. В соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязался вернуть указанную сумму через 70 дней. 23.01.2013г. между сторонами было достигнуто и подписано соглашение о расторжении указанного договора. Согласно п.2 соглашения ответчик обязался возвратить сумму займа в течение 30 дней. До настоящего времени обязательство не исполнено. 25.03.2013г. истец обратился к ответчику с письменным требованием о возврате указанной суммы, однако ответчик от возврата уклоняется. В связи с изложенным истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 150 000рублей, а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3094рубля, исходя из процентной ставки 8,25% за три месяца просрочки.
 
    В судебное заседание истец Баранов Н.С. не явился.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Баранова Н.С., но с участием его представителя Лень М.С.
 
    В судебном заседании представитель истца Лень М.С. подтвердила доводы, изложенные в заявлении, уточнив исковые требования, отказалась от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 3094рубля, а в остальной части просила иск удовлетворить.
 
    Представители ответчика ООО «Центр-Актив» в судебном заседании заявленные исковые требования не признали и просили суд в их удовлетворении отказать.
 
    Выслушав стороны, изучив в совокупности представленные суду доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу - исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что между Барановым Н.С. и ООО «Центр-Актив» 18.12.2012г. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 150 000рублей. В соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязался вернуть указанную сумму через 70 дней. ( л.д.5-6)
 
    23.01.2013г. между сторонами было достигнуто и подписано соглашение о расторжении указанного договора. Согласно п.2 соглашения ответчик обязался возвратить сумму займа в течение 30 дней. (л.д.4).
 
    25.03.2013г. Баранов Н.С. обратился к ООО « Центр-Актив» с письменным требованием о возврате 150000рублей.( л.д.3).
 
    В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
        В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ООО « Центр-Актив» в пользу Баранова Н.С. денежную сумму в размере 150000(сто пятьдесят тысяч) рублей, а также государственную пошлину в сумме 4200рублей..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,309,310,314,810 ГК РФ, ст. ст. 88,98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Баранова Н.С. к ООО « Центр-Актив» о взыскании суммы – удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО « Центр-Актив» в пользу Баранова Н.С. денежную сумму в размере 150000(сто пятьдесят тысяч) рублей, и государственную пошлину в сумме 4200рублей, а всего 154200( сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме – 23.05.2013 г.
 
    Председательствующий: