Определение от 20 мая 2014 года №2-500/2014г.

К делу №2-500/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 мая 2014 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Шевченко Р.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Кравченко А.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю – Раевского Е.Д., действующего на основании доверенности за №03-31/19 от 11 марта 2014 года,
 
    представителя ответчика – Шилиной Е.А. - Стрельниковой Е.Н., действующей на основании доверенности 23АА3118451 от 03 декабря 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю к Шилиной Елене Александровне о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Шилиной Е.А. о взыскании задолженности за 2011, 2012 годы: по земельному налогу в размере 64 735 рублей 13 копеек, пени по земельному налогу 584 рубля 75 копеек, а всего в сумме 65319 рублей 88 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Раевский Е.Д. отказался от заявленных требований, поскольку задолженность погашена ответчиком в добровольном порядке. Просил прекратить производство по делу, о чем представил суду письменное заявление.
 
    Представитель ответчика – Стрельникова Е.Н. в судебном заседании пояснила, что ответчиком погашена задолженность по земельному налогу, налогу на имущество и пени, просила суд принять заявленный отказ от иска, производство по делу прекратить.
 
    Суд, выслушав участников судебного разбирательства, считает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом представителям сторон разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, абзацем 3 статьи 220, статьями 221, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять заявленный представителем истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю – Раевским Евгением Дмитриевичем – отказ от исковых требований к Шилиной Елене Александровне о взыскании недоимки и пени по земельному налогу.
 
    Прекратить производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Шилиной Елене Александровне о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья: подпись
 
    Определение по гражданскому делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю к Шилиной Елене Александровне о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество и пени.
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
    Судья: Шевченко Р.А.