Решение от 30 июля 2014 года №2-500/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2-500\14 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воронеж 30.07.2014 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа Марычева И.В., с участием представителя истца(ответчика) ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» - Илларионова Д.Н., представившего доверенность № 4-01\14 от 09.01.2014 года, ответчика(истца) Черномашенцевой Э.Г., её представителя Тюриной И.А., при секретаре Ушаковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46, гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к Черномашенцевой<ФИО1> о взыскании задолженности за реализованный природный газ и судебных расходов, а также, по встречному иску Черномашенцевой <ФИО1> к ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» об отмене акта, обязании произвести перерасчет, установлении размера задолженности и компенсации морального вреда,
 
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
 
      ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> к <ФИО2> с иском о взыскании задолженности за реализованный за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> природный газ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и судебных расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что между истцом и ответчицей <ДАТА5> был заключен договор на поставку природного газа в домовладение <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, подключение газа в домовладение было произведено <ДАТА3>; <ДАТА7> в ходе проведение инвентаризации приборов учета газа в указанном домовладении контролером и инженером истца в нижней части корпуса прибора учета, принадлежащего ответчику, было обнаружено постороннее устройство(магнит),в связи с чем оплата за газ за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> была пересчитана для ответчика по нормативам газопотребления и составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в адрес абонента были направлены квитанции  на оплату газа с указанием данной суммы, но они не оплачены.
 
 
      Ответчик исковые требования не признал, обратился к ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> со встречными исковыми требованиями: об отмене акта ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> от <ДАТА7>, обязании произвести перерасчет оплаты газопотребления и исключить задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., признать за <ФИО2> задолженность за услуги потребленного природного газа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за расчетный период с <ДАТА8> по <ДАТА4>, взыскать с  ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ссылаясь на то, что она, <ФИО2>, является собственником  земельного участка <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> на основании договора купли-продажи от <ДАТА9> и свидетельства о госрегистрации права от <ДАТА10> года; <ДАТА11> ею было получено разрешение на строительство  двухэтажного жилого дома общей площадью 126,8 кв. м, после окончания его строительства, для введения в эксплуатацию <ДАТА5> между сторонами был заключен договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд абонента по газораспределительной сети; <ДАТА12> ею, <ФИО2>,  была внесена оплата за услуги, оказанные ей  ответчиком в январе 2014 года, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и переданы показания прибора учета за текущий расчетный период (январь - февраль 2014 года), согласно которым объем потребленного газа был равен 799 кбм.;  согласно квитанции за январь,  объем потребленного газа на <ДАТА13> составил 901 кбм., согласно квитанции за февраль объем потребленного газа на <ДАТА14> составил 1700 кбм, таким образом объем потребленного газа в период с <ДАТА13> по <ДАТА14> составил 1700-901=799 кбм., таким образом, в следующем расчетном периоде (март 2014 года) она  обязана была оплатить <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, исходя из следующего расчета: 799кбм*4,63974руб (цена за 1 кбм, согласно квитанции)=<ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек; <ДАТА15> ею была получена квитанция на оплату оказанных услуг не согласно показаниям индивидуального прибора учета, переданных ею ответчику, а по нормативу (среднемесячное потребление согласно нормативу), что составило <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ДАТА16>, ею на имя ответчика была подана претензия, в соответствии с которой она требовала произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг; <ДАТА17> ею  был  получен  ответ  на поданную  претензию,  в соответствии с которой  ей было отказано в проведении перерасчета, со ссылкой на то обстоятельство,    что    по    заключению    Федерального    агентства    по    техническому регулированию и метрологии ФБУ «<АДРЕС> ЦСМ» установка магнита влияет на учет объема газа, проходящего через счетный механизм газового счетчика, то есть расчеты по показаниям установленного у неё прибора учета проводиться не могут;  полагала данные действия ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> незаконными и нарушающими её права потребителя, поскольку никаких незаконных действий по установке магнита ею не производилось, а проверка прибора учета произведена без её предварительного,  не позднее, чем за 7 дней, уведомления о дате и времени проведения проверки, чего сделано не было, акт был составлен в отсутствие абонента либо  его представителя, в связи с чем она, <ФИО2>, не могла выразить свое несогласие, копия акта ей вручена не была, а получена только вместе с копией искового заявления, в связи с чем полагает его незаконным; кроме того, ею  погашена задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на 16..06.2014 года, в связи с чем задолженность составляет только <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно показаний прибора учета(л.д.л.д.61-68).
 
      Данное исковое заявление было принято судом к производству, как встречное по отношению к первоначально поданному иску, ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> представило письменные возражения на указанное встречное исковое заявление((л.д.л.д.102-106), в которых указало, что со встречными исковыми требованиями ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> не согласно, поскольку, при неисправности прибора учета газа, поставщик газа имеет право производить расчет потребления по нормативам потребления, со дня проведения последней проверки, до дня, следующего за днем восстановления пломб, но не более чем за 6 месяцев; поскольку <ДАТА7> на приборе учета был обнаружен магнит, который влияет на работоспособность счетчика, оплата за газ  перерасчитана  для <ФИО2> по нормативам газопотребления; при этом, до проведения проверки, в квитанции об оплате за газ за январь 2014 года абонент был извещен о возможном проведении проверки домовладения за период с <ДАТА18> по <ДАТА19>, поскольку представитель абонента отказался от подписи в акте, об этом была произведена соответствующая отметка, а копия акта была направлена ему по почте, ссылки <ФИО2> на неустановление магнита не освобождают её от обязанности поддерживать прибор в надлежащем состоянии, защищая его, в том числе, от действия третьих лиц, в связи с чем с <ФИО2>  должна быть взыскана задолженность, а на ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> не может быть возложена обязанность по компенсации морального вреда, поскольку его действия носят противоправный характер.
 
 
      В судебном заседании представитель истца(ответчика) <ФИО3> Д.Н.- доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>(л.д.140)- исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> поддержал, пояснив об обстоятельствах, как указано в первоначально поданном исковом заявлении, поддержал доводы участвовавшего до него представителя,   встречные исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях, приведенных выше, уплаченные <ФИО2> суммы по оплате  за газ не зачтены в качестве оплаты за спорный период, поскольку являются текущими платежами после <ДАТА4>.
 
 
     Ответчик(истец) <ФИО2> в судебном заседании исковые требования, заявленные к ней не признала по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, свои исковые требования поддержала, ранее поясняла, что право собственности на дом еще не зарегистрировано, но газом дом уже обогревается, хотя в нем еще не живут; в договоре с истцом в качестве контактного телефона указана телефон её сына <ФИО4>, они получали квитанцию об оплате за газ за  январь 2014 года, эта квитанция заполнялась и оплачивалась, возможно, она имела нижнюю часть, в отличие от представленной ею, <ФИО2>, суду, нижние части квитанций они обычно отрезают, как ненужные, имеющиеся там сообщения иногда читают, иногда - нет, она не помнит, читали ли они сообщение Газрома в квитанции от января 2014 года до того, как отрезать эту часть и выбросить(л.д.л.д.123, 124), также пояснила, что со слов сына ей известно, что когда ему позвонили из регионгаза и сказали, что в ящике, где установлен газовый счетчик, обнаружен магнит, он сказал, что они могут снять счетчик и направить его на экспертизу, а когда они сказали, что сами не могут снять счетчик, он сказал, что готов приехать, но ему сказали, что приезжать не надо и на экспертизу ничего сдавать не надо и сын никуда не поехал; приезжала ли её невестка <ФИО5>, открывала ли она ящик  и снимала ли магнит - ей, <ФИО2>, не известно(л.д.л.д.127-128).
 
 
      Представитель <ФИО2>  - <ФИО6> - поддержала возражения своего доверителя против поданного в отношении неё иска, встречный иск поддержала, указав, что экспертиза не проводилась, был ли обнаруженный в ящике предмет - магнитом, был ли магнит неодимовым, повлиял ли он и как на показания счетчика - не доказано, все выводы ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> основаны лишь на визуальном осмотре прибора учета лицами, указанными в акте, предварительное уведомление должно было содержать указание  на конкретные дату и время проведения проверки, в то время. как в квитанции эти сведения указаны для абонента не были, в связи с чем в иске ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> следует отказать, встречный иск - удовлетворить.
 
 
      Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела и все представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ: ч. 1 - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; ч. 2 - обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
      Как установлено судом из представленных доказательств, в том числе, объяснений сторон, <ФИО2>  с <ДАТА10> года является собственником  земельного участка  площадью 316 кв. м <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> на основании договора купли-продажи от <ДАТА9>(л.д.69) и свидетельства о госрегистрации права от <ДАТА10> года(л.д.70); <ДАТА11> ею было получено разрешение на строительство  двухэтажного жилого дома общей площадью 126,8 кв. м по указанному адресу(л.д.71), строительство дома завершено, его отапливаемая площадь составила182, 8 кв. м, согласно Технического паспорта от <ДАТА22>(л.д.л.д.72-81).
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
 
    Как установлено судом,   <ДАТА5> между сторонами был заключен договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд абонента по газораспределительной сети, согласно п.п. 2.2.1 которого Поставщик вправе при проведении проверок технического состояния и показаний прибора учета газа, состояния и сохранности пломб на приборе учета газа в месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, а также установленного газоиспользующего оборудования(далее-проверка) посещать помещения, где установлены приборы учета газа и газовое оборудование с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки. Уведомление направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение, не позднее, чем за 7 дней до дня проведения проверки.  
 
 
 
 
 
    Согласно ст. 543 ГК РФ:
 
    1. Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
 
    2. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    3. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
 
    Согласно п. 19 утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА23> N 549 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"(далее-Правила), права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами.
 
    Согласно п. 21 Правил, абонент обязан:
 
    б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа;
 
    в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.
 
    ж) обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации;
 
    и) обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки;
 
    г) уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки
 
    Согласно п. «а» п. 23 Правил, поставщик газа вправе:
 
    а) при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.
 
 
    Как следует из представленной ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> копии квитанции об оплате за газ за январь 2014 года(л.д.107), направленной в адрес <ФИО2> и полученной ею, что следует из представленной <ФИО2> верхней части указанной квитанции с заполненными показаниями счетчика(л.д.л.д.83,116,116об.), данная квитанция содержала уведомление о проведении газового оборудования в указанном <ФИО2> в период с <ДАТА18> по <ДАТА19> с 09 час 00 мин до 18 час 00 мин, в случае несогласия предлагалось сообщить по указанному телефону. Ссылки при этом <ФИО2> на то, что сообщения в нижней части квитанции они читают не всегда, суд полагает несостоятельными.
 
    Вместе с тем, в указанном уведомлении, действительно, не была определена конкретная дата проведения проверки, однако, учитывая, что в Правилах речь идет о посещении помещений, где установлены, в том числе, приборы учета, а по данному делу представители поставщика визуально осматривали прибор учета, находившийся снаружи помещения в зоне прямого доступа, -  их действия не могут быть расценены, как нарушающие права абонента и не носят противоправного характера.
 
 
    Согласно п. 25 Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:
 
    а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;
 
    б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;
 
    в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;
 
    г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
 
    Согласно п. 28 Правил, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.
 
    В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
 
 
    Как установлено судом  из показаний свидетеля <ФИО7>, что она работает контролером в ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> с <ДАТА24>, прошла обучение по вопросам  проверки приборов учета газа, в её обязанности входит проведение инвентаризации домовладения, в том числе, проверка приборов учета, о чем оформляется акт; она была страшим контролером направлена для проведения инвентаризации домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ДАТА7>, на доме не было адресного обозначения, в связи с чем она проверила соответствие номера счетчика, указанного в бланке акта и числящегося за домовладением, номеру, указанному на самом счетчике, который был виден через прозрачное окошко ящика, в котором счетчик находился, доступ к нему был свободным, ограждения территории не было; через стеклянное окошко был виден и номер счетчика и его показания, номер счетчика соответствовал номеру домовладения, при этом она обратила внимание что под счетчиком было что-то черное, похожее на магнит, о чем, в соответствии с требованиями к её должности, она сообщила по телефону руководству, пока её начальница разговаривала с инженером, которого направляют в таких случаях на место проверки, она, <ФИО7>, сделала фотоснимки счетчика, на которых отобразился и предмет под счетчиком; затем, до приезда инженера, подошла какая-то женщина, не представилась и спросила, на каком основании мы зашли на её территорию, сказала, что вопросы по дому и инвентаризации нужно решать с каким-то мужчиной, с которым она общалась по телефону и передала ей, <ФИО7>, трубку от телефона, в которую она пояснила, что все вопросы мужчина будет решать с её, <ФИО7>, руководством, на что мужчина сказал, что вызовет наряд полиции, поскольку она, якобы, незаконно зашла на его территорию, на что она ему пояснила, что территория ничем не огорожена, даже ленточкой, имеется свободный доступ; до этого женщина ключом открыла ящик с газовым счетчиком, под которым был магнит, она, <ФИО7> взяла его рукой, сняла с корпуса, после чего показания счетчика стали изменяться быстрее, а потом установила его на прежнее место, при этом, счетчик работал медленнее, после чего она, <ФИО7>, отошла и уже не видела, что делала женщина со счетчиком; затем, приехал инженер  и попросил женщину открыть ящик, когда та его открыла, то магнита на месте уже не было, в связи с чем инженер попросил женщину  поставить магнит туда, где он был; в этот момент она, <ФИО7> , увидела, как женщина вытащила магнит из правого кармана и поставила его под счетчик, туда же, где он был и до этого; инженер стал спрашивать у неё, на каком основании на счетчике стоит магнит, в ответ она сказала, что все вопросы надо решать с её мужем, с которым она общалась по телефону и передала трубку инженеру, который объяснил абоненту, что в случае несогласия можно провести экспертизу, однако, ни собственник домовладения, ни абонент не подъехали, они с инженером и участковым составили акт об обнаружении магнита на счетчике при визуальном осмотре, женщина от подписания акта отказалась.
 
 
    Из показаний свидетеля <ФИО8> следует, что он работает инженером в ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> с <ДАТА25>, в его должностные обязанности входит, в том числе, проведение инвентаризации, <ДАТА7> он  по указанию начальника <АДРЕС> ОСП приезжал на инвентаризацию по адресу ул. <АДРЕС>, по сообщению о возможном вмешательстве в прибор учета газа, он прибыл по указанному адресу, где уже находились контролер, их водитель и подъехал сотрудник полиции; там еще находилась гражданка, которая отказалась им представиться и по требованию сотрудника полиции документов тоже не представила; контролер объяснила, что на момент посещения на приборе учета газа был установлен магнит и показала им фото, они с сотрудником полиции подошли к прибору учета(далее-ПУ), около которого находилась гражданка; ПУ находился в специальном металлическом ящике, дверца его была открыта, магнит отсутствовал, контролер пояснила, что гражданка, видимо, сняла магнит; он, <ФИО8>, попросил гражданку пояснить, с какой целью установлен магнит, на что она отказалась разговаривать, сказав, что надо разговаривать с хозяином домовладения, связалась с ним по телефону и передала трубку ему, <ФИО8>, мужчина сказал, что имеет отношение к домовладению, в связи с чем он, <ФИО8>, ему пояснил, что поскольку счетчик имеет металлическую оболочку, установленный на нем магнит может влиять на показания счетчика, замедлять или останавливать процесс счета, предложил гражданину приехать, для проведения инвентаризации домовладения и газовых приборов и демонтажа газового счетчика для проведения экспертизы, на что гражданин говорил, что магнит был установлен просто так и на счетчик это не влияет, ему повторно предложили приехать, но он отказался, после чего женщине в присутствии сотрудника полиции было предложено установить магнит в место, где он находился; она установила магнит на корпус счетчика, по характерному хлопку о металлический корпус было понятно, что магнит достаточно мощный, с металлического корпуса он не упал, показания счетчика не менялись, проверить его работоспособность не представлялось возможным, ввиду отсутствия доступа в домовладение, поскольку не было известно, работает газовое оборудование или нет; после этого был составлен акт, в котором гражданка отказалась расписаться, вновь отказалась предъявить документы, после чего они уехали.
 
 
    Согласно п.п.1.4, 1.8 Приказа Минэнерго России от <ДАТА26> N 961 "Об утверждении Правил учета газа",правила распространяются на юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей;средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями должны быть защищены от несанкционированного вмешательства.
 
 
    Из представленного суду  Акта от <ДАТА7>(л.д.12) следует, что в  домовладении <ФИО2> <ДАТА7> в 14 час 00 мин  в присутствии представителя абонента, отказавшегося от подписи и не допустившей в внутридомовому газовому оборудованию, при визуальном осмотре прибора учета газа  была обнаружена установка магнита на счетный механизм газового счетчика.
 
    Согласно п.п. 59, 60  Правил, результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения:
 
    а) дата и место проведения проверки;
 
    б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка;
 
    в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность;
 
    г) показания приборов учета газа;
 
    д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу;
 
    е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.  Акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа.
 
 
    Содержание акта соответствует установленным требованиям, составлен акт должностными лицами в пределах своих должностных обязанностей, из показаний указанных выше свидетелей следует, что абонент в лице своего представителя умышленно уклонился от присутствия при составлении акта.
 
 
    Суд полагает, что факт обнаружения постороннего предмета на приборе учета газа в домовладении <ФИО2> <ДАТА7> нашел свое подтверждение в судебном заседании. Следовательно, <ФИО2> допустила несанкционированное вмешательство в устройство с измерительными функциями, т.е., допустила противоправные действия.
 
 
    Согласно п. 29 Правил, демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования. Демонтаж проводится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа.
 
 
    Абоненту, в лице указанного им в договоре представителя - <ФИО4>, представители ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> предлагали провести в уполномоченной организации проверку прибора учета, для чего предлагали ему либо собственнику домовладения приехать на место проверки для участия в составлении акта и для демонтажа прибора учета, однако, <ФИО4> приехать отказался, что сам подтвердил в судебном заседании, будучи допрошен в качестве свидетеля, также пояснив, что ключи от короба газового счетчика находятся только у членов его семьи, <ФИО2> - его мама, в договоре поставки газа его телефон указан, как телефон её представителя, на него звонил также инженер службы газа и сообщал, что он вместе с участковым находятся у его домовладения и ждут его, поскольку на счетчике обнаружен магнит, но он не поехал. При этом, ссылки <ФИО4> на то, что он не возражал против проведения экспертизы и снятия для этого счетчика опровергаются его действиями по неявке к месту проверки после сообщения об обнаружении магнита, поскольку, согласно указанного выше п. 29 Правил, абонент заключает договор на проверку прибора учета со специализированной организацией, а поставщик газа имеет право присутствовать при демонтаже прибора учета и снять показания счетчика. При таких обстоятельствах, суд полагает, что именно на абоненте лежит обязанность по доказыванию факта исправности прибора учета газа, а не на поставщике, обнаружившем несанкционированное вмешательство в прибор учета, лежит обязанность по доказыванию неисправности прибора учета.
 
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья полагает доказанным факт несанкционированного вмешательства в прибор учета газа в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в связи с чем являются правомерными действия ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> по начислению оплаты за газ не по прибору учета, а по нормативу потребления, согласно представленного расчета(л.д.л.д.6,7), с <ФИО2> подлежит взысканию сумма задолженности за реализованный природный газ за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ,  расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., во встречном иске по указанным выше основаниям <ФИО2> надлежит отказать в полном объеме.
 
 
         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,мировой судья
 
 
                            Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с Черномашенцевой <ФИО1> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> задолженность за реализованный природный газ за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего взыскать  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    2. В удовлетворении встречных исковых требований Черномашенцевой <ФИО1> к ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» об отмене акта, обязании произвести перерасчет, установлении размера задолженности и компенсации морального вреда,- отказать.
 
 
    Лица, участвующих в деле и их представители имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда:
 
    1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
 
    2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
    Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение месяца. Мировой судья И.В. Марычева. Мотивированное решение изготовлено 04.08.2014 года<ДАТА>