Решение от 07 мая 2014 года №2-500/2014

Решение по гражданскому делу
Заочное решение
 
Именем  Российской Федерации
 
 
            07 мая 2014 года                                                            город Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лутковская Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Кутиминской Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Гасановой Валиде Ханлар гызы о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,  судебных расходов,
 
 
        установил:
 
 
     Истец ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратился в судебный участок № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Гасановой Валиде Ханлар гызы о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,  судебных расходов, ссылаясь на то,  что  истец подавал ответчику по адресу: г. <АДРЕС>, через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления, которую она обязана оплачивать ежемесячно. Однако за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> оплата производилась частично, в связи с чем, долг составил 3756 руб. 40 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 3756 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, согласно исковому заявлению представитель истца Семенюк Н.В., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «ДГК», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Гасанова В.Х.г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке. О причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судебное извещение возвращено в адрес судебного участка, с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.  
 
       Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
     В судебном заседании установлено, что жилое помещение две комнаты площадью 29,5 кв.м. в коммунальной квартире <ХХХ>, принадлежало на праве собственности ответчику Гасановой В.Х.г. с <ДАТА4> до <ДАТА5>, с <ДАТА5> по настоящее время принадлежит на праве общей долевой собственности <Х.Х1> и <Х.Х2> Ответчик Гасанова В.Х.г. с <ДАТА6> зарегистрирована по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. <АДРЕС>, дом 8 кв. 125.
 
     Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 22.04.2014 года <ХХХ>, справкой паспортно-учетной службы МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» от <ДАТА8>, справкой ОУФМС по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре от 17.04.2014 года.
 
    Согласно расчетам суммы искового заявления за период с 01 марта 2013 г. по 01 ноября 2013 г. задолженность по тепловой энергии составляет 3756 руб. 40 коп. Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества,если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии ч.4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное  и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
 
    В соответствии с ч.1, ч.2 ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
     В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Гасанова В.Х.г. в спорный период собственником жилого помещения не являлась, в жилом помещении не проживала и соответственно коммунальными услугами, предоставляемыми в жилое помещение не пользовалась. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что исковые требования к Гасановой В.Х.г. заявлены не обосновано и удовлетворению не подлежат.
 
      Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Статьей 68 ГПК РФ установлено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    В связи с тем, что истцом не предоставлено доказательств об иных обстоятельствах дела, мировой судья, основывает свои выводы, анализируя имеющиеся в деле доказательства.
 
       Согласно ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные ей по делу судебные  расходы. Поскольку право на возмещение судебных расходов закон связывает с решением в пользу истца, в отсутствие такого решения требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
 
Решил:
 
 
              Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Гасановой Валиде Ханлар гызы о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,  судебных расходов оставить без удовлетворения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре через судебный участок № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                        Н.В. Лутковская