Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-500/2014
Дело № 2-500/2014
Мотивированное решение
изготовлено 23 июня 2014 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Заполярный 18 июня 2014 года
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего - судьи Бодунова П.И.,
при секретаре Лыфарь Е.П.,
с участием:
представителя ответчика Рябоволовой Н.С. - адвоката Шестаковой С.Н., представившей удостоверение № от *.*.* и ордер № от *.*.*,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» к Мусиной В.И., Мусину А.Р., Мусину А.Р., Денисюк О.Р., Мусину А.Р. и Рябоволовой Н.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «НикельСервис» обратилось в суд с иском к Мусиной В.И., Мусину А.Р., Мусину А.Р., Денисюк О.Р., Мусину Р.Р. и Рябоволовой Н.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование иска указало, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В связи с неоплатой ответчиками жилищно-коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
На основании ст.ст. 10, 30, 31, 36, 69, 153 и 155 ЖК РФ и ст.ст. 11, 12, 15, 57, 58 ГК РФ просит взыскать за период с ответчиков: Мусиной В.И., Мусина А.Р., Мусина А.Р., Денисюк О.Р. и Мусина Р.Р. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.* в размере <данные изъяты>., а также за период с *.*.* по *.*.* Мусиной В.И., Мусина А.Р., Мусина А.Р., Денисюк О.Р. и Мусина Р.Р. и Рябоволовой Н.С. в размере <данные изъяты>. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчики возражений на иск не представили.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без участия его представителя. Не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 4-6).
Ответчики: Мусина В.И., Мусин А.Р., Мусин А.Р., Денисюк О.Р. и Мусин Р.Р. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте, дате и времени рассмотрения судебного заседания.
Ответчик Рябоволова Н.С. в судебное заседание не явилась. О дате и месте рассмотрения дела по существу, не извещена. Её место жительство неизвестно. Усматривается, что снята с регистрационного учета *.*.*. В связи с данными обстоятельствами, по данному делу привлечен адвокат Шестакова С.Н.
Адвокат Шестакова С.Н. в судебном заседании просит рассмотреть дело по имеющимся доказательствам и на основании действующего жилищного законодательства.
Выслушав адвоката Шестакову С.Н., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в частности, ответчики зарегистрированы: Денисюк О.Р. - с *.*.*, Мусин Андрей Р. - с *.*.*, Мусин Р.Р. - с *.*.*, Мусин Артем Р. - с *.*.*, Мусина В.И. - *.*.* по *.*.*, Рябоволова Н.С. - с *.*.* по *.*.* (л.д.33-35).
Усматривается, что в указанном жилом помещении были зарегистрированы несовершеннолетние на момент периода взыскания: К., *.*.* года рождения и В., *.*.* года рождения (л.д.33-35), которые самостоятельно не могут нести ответственность по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Часть 1 статьи 153, часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что граждане и организации обязаны своевременно, т.е. ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из расшифровки лицевого счета следует, что ответчик имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>. (л.д. 7-8).
Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиками не оспаривается.
Сведений о том, что в указанный период времени ответчики имели льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислена законно и обоснованно.
Из представленных истцом документов следует, что <данные изъяты> в период с *.*.* по *.*.* осуществлял техническое обслуживание жилищного фонда, предоставляя в него коммунальные услуги.
*.*.* <данные изъяты> завершило процедуру реорганизации в форме выделения, по результатам которой произведена государственная регистрация выделяемого юридического лица ООО «НикельСервис».
Согласно ст. 58 ГК РФ и разделительному балансу <данные изъяты> передало в порядке правопреемства в ООО «НикельСервис» права и обязательства, в том числе активы в виде дебиторской задолженности потребителей жилищно-коммунальных услуг г.<адрес> и г.<адрес>.
Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются копиями договоров и разделительным балансом (л.д. 11-25).
Оценивая в совокупности, установленные выше обстоятельства, учитывая, что ответчик обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Помимо этого статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам в соответствии со статьей 88 того же Кодекса относится государственная пошлина.
Поскольку исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению, в силу приведенной нормы закона и с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы исходя из размера удовлетворенных исковых требований. С ответчиков в долевом отношении подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Расчет госпошлины:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, с ответчиков: Мусиной В.И., Мусина А.Р., Мусина А.Р., Денисюк О.Р. и Мусина Р.Р. госпошлина должна быть взыскана в размере <данные изъяты> с каждого, а с Рябоволовой Н.С. - <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Мусиной В.И., *.*.* года рождения, Мусина А.Р., *.*.* года рождения, Мусина А.Р., *.*.* года рождения, Денисюк О.Р., *.*.* года рождения, Мусина Р.Р., *.*.* года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>
Взыскать в солидарном порядке с Мусиной В.И., *.*.* года рождения, Мусина А.Р., *.*.* года рождения, Мусина А.Р., *.*.* года рождения, Денисюк О.Р., *.*.* года рождения, Мусина Р.Р., *.*.* года рождения и Рябоволовой Н.С., *.*.* года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Мусиной В.И., *.*.* года рождения, Мусина А.Р., *.*.* года рождения, Мусина А.Р., *.*.* года рождения, Денисюк О.Р., *.*.* года рождения, Мусина Р.Р., *.*.* года рождения госпошлину в размере <данные изъяты> с каждого.
Взыскать с Рябоволовой Н.С., *.*.* года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий П.И. Бодунов
