Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-500/2014
Дело № 2-500/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Топки 26 мая 2014 года
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуськова В.П., при секретаре Балмасовой М.Н., с участием старшего помощника прокурора г. Топки Дударя И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника Отдела МВД России А. об установлении административного надзора в отношении Мануленко Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Отдела МВД России А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Мануленко Д.В., указывая, что последний был осужден приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от хх.12.2006 года по <данные скрыты> УК РФ к лишению свободы на срок <данные скрыты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18.05.2011 г. Мануленко Д.В. освободился из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области условно-досрочно на 5 месяцев 22 дня. Осужденный Мануленко Д.В. в течение одного года совершил административные правонарушения и был привлечен к административной ответственности:
- 22.04.2014 г. по ст. 20.21 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей,
- 25.04.2014 г. по ст. 20.21 КоАП РФ – административный арест сроком на 3 суток.
Мануленко Д.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на меры профилактического воздействия не реагирует, на путь исправления не встает, совершает противоправные деяния.
Просит установить административный надзор в отношении Мануленко Д.В. сроком на один год и установить административные ограничения – обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00, запрет выезжать за территорию Топкинского района без разрешения ОВД.
В судебном заседании представитель заявителя Б., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме.
Лицо, в отношении которого подано заявление – Мануленко Д.В., заявил о согласии с требованиями об установлении ему административного надзора, при этом просил суд административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации установить в количестве двух раз в месяц, поскольку он трудоустраивается в ГОРОД 1 и более частые явки на регистрацию будут для него затруднительными.
Суд, заслушав пояснения представителя заявителя Б., осуждённого Мануленко Д.В., заключение старшего помощника прокурора Дударя И.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе особо тяжкого преступления.
На основании ч. 3 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с ч.1 ст.4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В соответствии с ч.1 ст.5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении:
1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из представленных суду документов установлено, что Мануленко Д.В. приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от хх.12.2006 г. осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а также по <данные скрыты> УК РФ, ему определено наказание в виде лишения свободы на срок <данные скрыты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Из мест лишения свободы Мануленко Д.В. был освобожден 18.05.2011 г. условно-досрочно согласно постановлению Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 27.04.2011 года на 5 месяцев22 дня.
В соответствии с п. «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) указанная судимость у Мануленко Д.В. будет погашена 18.05.2019 г.
При данных обстоятельствах, учитывая, что Мануленко Д.В. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, дважды в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то в соответствии с п. 1 ч.1 ст.3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ требование заявителя об установлении Мануленко Д.В. административного надзора является законным и подлежит удовлетворению.
В связи с этим, в соответствии со ст.4 данного Закона, требования заявителя об установлении Мануленко Д.В. ограничения при административном надзоре – обязательной явке на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, также подлежат удовлетворению, однако, суд считает целесообразным установить количество явок на регистрацию два раза в месяц.
Кроме того, суд считает, что требования заявителя об установлении Мануленко Д.В. ограничений при административном надзоре - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00, запрет выезжать за территорию Топкинского района без разрешения ОВД, удовлетворению не подлежат, поскольку установление указанных ограничений в заявлении органа полиции ни чем не мотивировано и суд находит их чрезмерными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2615-2618 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить в отношении Мануленко Д.В., <данные скрыты>, административный надзор сроком на 1 (один) год.
Установить Мануленко Д.В.административное ограничение - обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В удовлетворении требований начальника Отдела МВД России А. об установлении Мануленко Д.В. ограничений при административном надзоре - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00, запрет выезжать за территорию Топкинского района без разрешения ОВД, отказать.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления данного решения в законную силу. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.
