Решение от 19 февраля 2014 года №2-500/2014

    Дело 2-500/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    19 февраля 2014 год г.Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,
 
    при секретаре Рубцовой О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ефимкину Николаю Рафаиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Ефимкину Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
 
    В обосновании иска указало, что ДАТА между банком и ответчиком был заключен договор на предоставление кредита в рамках программы «Персональный кредит». Банк предоставил заемщику кредит в размере .... на срок 60 месяцев под 17 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами согласно графику. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, с ... года стал допускать просрочки, последний платеж произвел ... года. Банк просит взыскать с Ефимкина Н.Р. долг в размере ... коп. в том числе: .... остаток основного долга по кредиту; .... – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, .... –плановые проценты за пользование кредитом, ... коп. – комиссия за обслуживание счета, .... – задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета, ... коп. – пени за просроченные выплаты по основному долгу, ... коп. – пени за просроченные проценты за пользование кредитом; .... – пени за просроченные выплаты комиссии, и взыскать расходы по госпошлине в размере ...., расторгнуть кредитный договор.
 
    В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не присутствовал, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
 
    Ответчик Ефимкин Н.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в соответствии с правилами ст.ст.113,115 Гражданского процессуального кодекса РФ, извещение вернулось с отметкой "По истечении срока хранения" суд при таких данных считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства (ст. 233 ГПК РФ).
 
    Исследовав все материалы дела, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению.
 
    Ст.309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Установлено, что Ефимкин Н.Р. ДАТА обратился в банк с заявлением № ... на предоставление ему кредита в размере .... сроком на 60 месяцев под 17 % годовых(л.д.51).
 
    В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Все существенные условия договора содержатся в заявлении Ефимкина Н.Р., Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан(л.д.62-72) и Тарифах банка(л.д.61), а также Графике погашения платежей(л.д.53-55).
 
    ДАТА соглашением между сторонами был изменен порядок погашения задолженности(л.д.57-58). Согласно указанного соглашения срок кредита составил 96 месяцев, процентная ставка 18%. Согласно графику ответчик должен выплачивать долг ежемесячными платежами по ...., с ДАТА руб. по ...., последний платеж составляет ....(л.д.59-60).
 
    Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 8.3.1.1, 8.7.1 Общих условий предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку в случае нарушения заемщиком своих обязательств.
 
    Согласно выписки из лицевого счета Ефимкина Н.Р. кредит был зачислен на счет заемщика ДАТА в размере ...., при этом ответчик с ... года свои обязательства по возврату долга не исполняет, (л.д.17-42).
 
    Согласно расчета банка по состоянию на ДАТА задолженность ответчика по уплате основного долга составила ...; .... – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, .... – плановые проценты за пользование кредитом, .... - просроченные проценты за пользование кредитом, ....- комиссия, .... - пеня за просроченные выплаты по основному долгу, .... – пеня за просроченные выплаты процентов по кредиту, .... - пеня за просроченные выплаты комиссии.
 
    В силу ст.229 п.1 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
 
    П.8.8.2 Общих условий, Тарифов предусмотрено начисление неустойки за просрочку ежемесячного платежа 0,9% в день от суммы просроченной задолженности(л.д.61,70).
 
    В силу указанных выше Тарифов, положений п.8.8.2 Общих Условий, положений ст.330, 331, 394, 811 Гражданского кодекса РФ суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика штрафных пеней в размере ... руб. - пеня за просроченные выплаты по основному долгу, .... – пеня за просроченные выплаты процентов по кредиту, .... - пеня за просроченные выплаты комиссии.
 
    Судом расчет, предоставленный истцом, проверен и, учитывая, что от ответчика возражений по сумме основного долга, процентов, неустойки не поступило, суд считает необходимым иск банка удовлетворить в полном объеме.
 
    Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для его расторжения.
 
    Ст.98 Гражданского процессуального РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Так как решение состоялось в пользу истца, который при подаче иска уплатил госпошлину, эти расходы подтверждены платежным поручением, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере .... ( л.д.3).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор № ... от ДАТА заключенный между закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» и Ефимкиным Николаем Рафаиловичем.
 
    Взыскать с Ефимкина Николая Рафаиловича в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДАТА в размере ....
 
    Взыскать с Ефимкина Николая Рафаиловича в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в возмещение расходов по госпошлине ...
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: