Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-500/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-500/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2014 года р.п. Степное
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района Саратовской области Идрисова Л.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Саратовской области Коваленко Д.П.,
при секретаре Федченко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный медицинский университет имени И.О.1» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. И.О.1 Минздрава России) к Явдощак И.О.2 о взыскании задолженности по договору *** об оказании платных образовательных услуг,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ГБОУ ВПО «Саратовский государственный медицинский университет им. И.О.1 В.И.» Министерства здравоохранения Российской Федерации задолженность по договору *** об оказании платных образовательных услуг в размере 5175 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДАТА2 между истцом ГБОУ ВПО «Саратовский государственный медицинский университет им. И.О.1 В.И.» Министерства здравоохранения Российской Федерации, И.О.4 (Потребителем) и ответчиком Явдощак И.О.2 (Плательщиком) был заключен договор об оказании платных образовательных услуг ***. В соответствии с приказом *** от ДАТА2 ответчик Явдощак К.Ю. была восстановлена с ДАТА3 в число студентов медицинского колледжа СГМУ на <ОБЕЗЛИЧИНО>» в группу <ОБЕЗЛИЧИНО> обучения на платной основе. Условиями договора *** об оказании платных образовательных услуг от ДАТА2 предусмотрена стоимость оказания услуг и порядок оплаты за оказанные образовательные услуги, а также обязанность плательщика в порядке и в сроки, предусмотренные данным договором оплачивать обучение потребителя. Согласно приказа ***-ст/к от ДАТА4 Явдощак К.Ю. была отчислена из колледжа по собственному желанию с ДАТА4. Во исполнения договора *** об оказании платных образовательных услуг от 30 августа со стороны истца оказаны образовательные услуги Явдощак К.Ю. в полном объеме за первый семестр 2013-2014 учебного года. Ответчик нарушил условия договора, обязательств по договору об оказании платных образовательных услуг в полном объеме не выполнил, в связи, с чем образовалась задолженность за оказанные образовательные услуги в размере 5175 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца Шебалова В.В. не явилась, представила письменное заявление, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик Явдощак Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причине неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
На основании изложенного, учитывая мнение представителя истца, мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства подлежат исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец выполнил свои обязательства по договору. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме суду не представлено.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.
В судебном заседании установлено, что ДАТА2 между истцом ГБОУ ВПО «Саратовский государственный медицинский университет им. И.О.1 В.И.» Министерства здравоохранения Российской Федерации, И.О.4 (Потребителем) и ответчиком Явдощак И.О.2 (Плательщиком) заключен договор *** на оказание платных образовательных услуг (л.д.19-22).
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п.3.1 договора стоимость оказываемых образовательных услуг, предусмотренных настоящим договором составляет 42350 рублей в порядке оплаты по учебным семестрам (л.д.21).
Согласно справки о состоянии расчетов по оплате за обучение Явдощак К.Ю., по состоянию на ДАТА6 за Явдощак К.Ю. числится задолженность в размере 5175 рублей (л.д.27).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принимая решение по данному делу, суд учитывает только те из обстоятельств, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждены соответствующими доказательствами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением ***), в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Явдощак И.О.2, ДАТА7 рождения, в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный медицинский университет имени И.О.1» Министерства здравоохранения Российской Федерации сумму основного долга по договору *** об оказании платных образовательных услуг в размере 5175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 (четыреста) рублей, всего 5575 (пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии.
Решение может быть обжаловано сторонами в Советский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня истечения срока обжалования ответчиком или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.
Мировой судья: Л.В.Идрисова
