Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-500/2014
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вятские Поляны 17 июля 2014 г.
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского района Кировской области Кирилловых О.В.,
при секретаре Гильфановой А.Х,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Багаева А.Б. к Багаевой Г.Б. о признании права собственности на движимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Багаев А.Б. обратился в суд с иском к Багаевой Галине Борисовне о признании права собственности на движимое имущество.
В обоснование иска указал, что в ММ.ГГ. его родная сестра Багаева Г.Б. подарила ему моторную лодку «***», которую в свою очередь приобрела при расформировании Малмыжского районного совета ОСВОДа у работника облсовета ОСВОДа Исакова В.И. за 1161 руб. 50 коп., о чем имеется расписка. Документы на маломерное судно не сохранились, но имеются идентифицирующие предмет данные на пластине, закрепленной на борту лодки: заводской номер ***, дата изготовления ДД.ММ.ГГ., масса с оборудованием и снабжением *** кг., грузоподъемность *** кг., пассажировместимость *** человек, мореходность *** балла тип 5 по ГОСТ 19105-73, исполнение «У» «ХЛ», мощность мотора до *** л.с., ТУ5.16-382-77, цена 750 рублей. С момента дарения до настоящего времени лодка не эксплуатировалась. Ранее на регистрационном учете в ГИМС не состояла и не состоит (имеется справка). ДД.ММ.ГГ. он обратился в Вятскополянский инспекторский участок государственной инспекции по маломерным суднам по вопросу регистрации подаренной ему лодки с купленным подвесным лодочным мотором, однако в данном вопросе ему было отказано, поскольку для регистрации необходимо иметь технический паспорт на мотолодку и установить ее право собственности. Признание права собственности необходимо ему для регистрации маломерного судна - моторной лодки, с целью дальнейшего ее использования. Просит признать на ним, Багаевым А.Б., право собственности на моторную лодку «***», *** года выпуска, заводской номер ***.
В судебном заседании истец Багаев А.Б. поддержал заявленные требования.
В судебном заседании ответчик Багаева Г.Б. признала обоснованность исковых требований и стороны обратились в суд с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого истец Багаевм А.Б. и ответчик Багаева Г.Б. в целях мирного разрешения спора согласны на следующий порядок разрешения спора:
1. Истец Багаев А.Б. отказывается от возмещения ответчиком оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей.
2. Ответчик Багаева Г.Б. признает исковые требования в полном объеме.
С подписанием настоящего соглашения истец отказывается от требования возмещения государственной пошлины, а ответчик признает иск.
Просят утвердить Мировое соглашение, заключенное между Багаевым А.Б. и Багаевой Г.Б. по гражданскому делу по иску Багаева А.Б. к Багаевой Г.Б. о признании права собственности на движимое имущество - моторную лодку «***», *** года выпуска, заводской номер ***, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Установлено, что соглашение отражает интересы сторон, не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению.
Судом установлено, что мировое соглашение сторонами заключено добровольно, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 , 220 - 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное междуБагаевым А.Б. к Багаевой Г.Б. о признании права собственности на движимое имущество, согласно которому:
1. Истец Багаев А.Б. отказывается от возмещения ответчиком оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей.
2. Ответчик Багаева Г.Б. признает исковые требования о признании права собственности на движимое имущество - моторную лодку «***», *** года выпуска, заводской номер *** за Багаевым А.Б. в полном объеме.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Вятскополянский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья Кирилловых О.В.