Решение от 17 июля 2014 года №2-500/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-500/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
     г. Вятские Поляны                                                                            17 июля 2014  г.  
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского района Кировской области Кирилловых О.В.,
 
    при секретаре  Гильфановой А.Х,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании
 
    гражданское дело по иску Багаева А.Б. к Багаевой Г.Б. о признании права собственности на  движимое имущество,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Багаев А.Б. обратился  в суд с иском к Багаевой Галине Борисовне о признании права собственности на  движимое имущество.
 
    В обоснование иска указал, что в ММ.ГГ. его родная сестра Багаева Г.Б. подарила ему моторную лодку «***», которую в свою очередь приобрела при расформировании  Малмыжского районного совета ОСВОДа у работника облсовета ОСВОДа Исакова В.И. за 1161 руб. 50 коп., о чем имеется расписка.  Документы на маломерное судно не сохранились, но имеются идентифицирующие предмет данные на пластине, закрепленной на борту лодки: заводской номер ***, дата изготовления ДД.ММ.ГГ., масса с оборудованием и  снабжением *** кг., грузоподъемность *** кг., пассажировместимость *** человек, мореходность *** балла тип 5 по ГОСТ 19105-73, исполнение «У» «ХЛ», мощность мотора до *** л.с., ТУ5.16-382-77, цена 750 рублей. С момента дарения до настоящего времени  лодка не эксплуатировалась. Ранее на регистрационном  учете в ГИМС не состояла и не состоит (имеется справка). ДД.ММ.ГГ. он обратился в Вятскополянский инспекторский участок государственной инспекции по маломерным суднам по вопросу регистрации подаренной ему лодки с купленным подвесным лодочным мотором, однако в данном  вопросе ему было отказано, поскольку для регистрации необходимо иметь технический паспорт на мотолодку  и установить ее право собственности. Признание права собственности необходимо ему для регистрации маломерного судна - моторной лодки, с целью дальнейшего ее использования. Просит признать  на ним, Багаевым А.Б., право собственности на моторную лодку «***», *** года выпуска, заводской номер ***.
 
    В судебном заседании истец Багаев А.Б. поддержал заявленные требования.
 
    В судебном заседании  ответчик Багаева Г.Б. признала обоснованность исковых требований и стороны обратились в суд с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого истец Багаевм А.Б. и ответчик Багаева Г.Б. в целях мирного разрешения спора согласны на следующий порядок разрешения спора:
 
    1. Истец Багаев А.Б.  отказывается  от возмещения ответчиком оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    2. Ответчик Багаева Г.Б. признает исковые требования в полном объеме.
 
    С подписанием настоящего соглашения истец отказывается от требования возмещения государственной пошлины, а ответчик признает иск.
 
 
    Просят утвердить Мировое соглашение, заключенное между Багаевым А.Б.  и Багаевой Г.Б. по гражданскому делу по иску Багаева А.Б. к Багаевой Г.Б. о признании  права собственности на движимое имущество - моторную лодку «***», *** года выпуска, заводской номер ***,  а производство по делу  прекратить.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том  что  повторное  обращение в суд по  спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же  основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Установлено, что соглашение отражает интересы сторон, не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов  третьих лиц, поэтому  мировое соглашение подлежит утверждению.
 
    Судом установлено, что мировое соглашение сторонами заключено добровольно, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 , 220 - 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены и понятны.
 
                        Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
         Утвердить мировое соглашение, заключенное междуБагаевым А.Б. к Багаевой Г.Б. о признании права собственности на  движимое имущество,  согласно которому:
 
    1. Истец Багаев А.Б.  отказывается  от возмещения ответчиком оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    2. Ответчик Багаева Г.Б. признает исковые требования о признании  права собственности на движимое имущество - моторную лодку «***», *** года выпуска, заводской номер *** за Багаевым А.Б.  в полном объеме.
 
           Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о  том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано  в Вятскополянский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                             Кирилловых О.В. 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать