Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-500/2014
Дело № 2-500/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2014 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,
при секретаре Ерастовой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ОАО «Кингисеппский Водоканал» Шалюто Ю.Н., действующей на основании доверенности № 9 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на один год,
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кингисеппский Водоканал» к Лукашевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Кингисеппский Водоканал» обратился в суд с иском к ответчику Лукашевой <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты> и судебных расходов.
В обоснование иска указал, что ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес> В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем за период с декабря <данные изъяты> года по декабрь <данные изъяты> года образовалась задолженность.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дав аналогичные объяснения, просил иск удовлетворить.
Ответчик Лукашева <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчику дважды направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание по месту регистрации и жительства в <адрес>, которые возвратились не врученными, с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 50, 57). Также ответчику были извещены телеграммой, которая не была доставлена, в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д. 58-59). Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, то суд расценивает изложенное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебных извещений и, в силу статьи 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение ответчика Лукашевой <данные изъяты>..
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 5 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Частью 3 статьи 678 Гражданского кодекса РФ также установлено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Статье 68 Жилищного кодекса РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно части 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
Частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В ходе судебного заседания установлено, что на основании обменного ордера <данные изъяты>, выданного Исполнительным комитетом Кингисеппского городского Совета трудящихся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и члены ее семьи: ФИО2, ФИО3, обменяли трехкомнатную квартиру <адрес> на двухкомнатную квартиру <адрес> (л.д. 11). В качестве членов семьи нанимателя ФИО3 в настоящее время по указанному адресу зарегистрированы дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
Оплату за водоснабжение и водоотведение ответчик производила нерегулярно, в связи с чем за период с декабря <данные изъяты> по декабрь <данные изъяты> задолженность составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом (л.д. 12-17). Ответчик размер имеющейся задолженности не оспаривала, контррасчет не представила.
Оснований не доверять произведенным истцом начислениям за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению у суда не имеется, поскольку расчеты произведены на основании тарифов, утвержденных Комитетом по тарифам и ценовой политике <адрес> на <данные изъяты> (л.д. 42), на <данные изъяты> (л.д. 39-41), на <данные изъяты> (л.д. 43), на <данные изъяты> (л.д. 44-45).
Начисления за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению производились истцом по нормативам исходя из количества зарегистрированных лиц (л.д. 18-21, 52).
Неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено извещение о необходимости оплаты долга по предоставленным коммунальным услугам, что ответчиками исполнено не было (л.д. 22-37).
Таким образом, с ответчика Лукашевой <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты> в пользу истца ОАО «Кингисеппский Водоканал».
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части требований.
Истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в размере <данные изъяты> (л.д. 7, 8). Требования истца удовлетворены в размере <данные изъяты> соответственно расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчиков в сумме <данные изъяты>..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Кингисеппский Водоканал» к Лукашевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению - удовлетворить.
Взыскать с Лукашевой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Кингисеппский Водоканал» задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>..
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Судья Дунькина Е.Н.
