Решение от 29 апреля 2014 года №2-500/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Дудинка 29 апреля 2014 года
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Кобец А.В.,
 
    при секретаре Скачковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/2014, по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Здобняк <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Здобняк А.В. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ответчику было переданы на потребительские нужды денежные средства, в размере <данные изъяты> под 23,6% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, во исполнение которого ответчику было переданы на потребительские нужды денежные средства, в размере <данные изъяты> под 19% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по гашению кредитов, с апреля 2013 года гасить задолженность перестал, суммарная задолженность ответчика составляет <данные изъяты>
 
    Указанную сумму, а также уплаченную госпошлину, в размере <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчика.
 
    В судебное заседание представитель истца Бурцев В.С. (доверенность от 08.11.2011 года №3053) не прибыл, просил рассмотреть дело без своего участия.
 
    Ответчик Здобняк А.В. должным образом уведомленный о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не прибыл, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил.
 
    С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела документам, ДД.ММ.ГГГГ Здобняк А.В. дал согласие на кредит в Банке ВТБ 24 (ЗАО) (договор №), в размере <данные изъяты> под 23,6% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была переведена на лицевой счет Здобняк А.В.
 
    По условиям кредита Здобняк А.В. обязался гасить задолженность ежемесячно из расчета <данные изъяты>. до ее полного погашения ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Здобняк А.В. получил в Банке ВТБ 24 (ЗАО) международную банковскую карту с кредитным лимитом <данные изъяты> (кредитный договор <данные изъяты>) со сроком действия 30 лет по ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, обязавшись ежемесячно гасить сумму задолженности по овердрафту.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности, ответчик оба договора исполняет с систематическим нарушениями, сумма долга по кредиту № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
 
    - основной долг – <данные изъяты>.,- задолженность по пени по основному долгу – <данные изъяты>.,
 
    - задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>.,
 
    - задолженность по пени по процентам – <данные изъяты>.
 
    Сумма долга по кредиту № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
 
    - основной долг – <данные изъяты>.,
 
    - задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>.,
 
    - задолженность по пени – <данные изъяты>.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Неустойка (пеня) признается мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства (ст.330 ГК РФ). Сумма начисленной истцом ответчику неустойки (пени) не превышает размер, установленный договором (п.1 Согласия на кредит, п. 2.13. Правил кредитования).
 
    Таким образом, исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Здобняк А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору процентов и пени, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец был вынужден оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит возмещению за счет средств ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Здобняк <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Здобняк <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), денежную сумму, в размере <данные изъяты>., включающую в себя, сумму долга по кредитному договору №:
 
    - основной долг – <данные изъяты>.,
 
    - задолженность по пени по основному долгу – <данные изъяты>.,
 
    - задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>.,
 
    - задолженность по пени по процентам – <данные изъяты>.,
 
    Сумму долга по кредитному договору №:
 
    - основной долг – <данные изъяты>.,
 
    - задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>.,
 
    - задолженность по пени – <данные изъяты>.,
 
    - возврат госпошлины – <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
    Судья             А.В. Кобец