Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-500/2014
Дело №2-500/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово **.**,**
Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:
судьи – Голевой Н.В.,
при секретаре Черакшевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» к Жуля Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивирует тем, что между ними был заключен кредитный договор № ** от **.**,** года. Во исполнение данного договора он перечислил ответчику <данные изъяты> рублей. Согласно данного договора ответчик обязался в установленный кредитным договором срок возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.
С учетом уменьшения исковых требований просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине не известил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, и сторонами не оспраривается, что **.**,** между сторонами был заключен кредитный договор, на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей; срок кредита – <данные изъяты> месяцев; процентная ставка – <данные изъяты> годовых; размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей, срок уплаты – согласно графика, неустойка – <данные изъяты> задолженности за каждый день просрочки. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом суду письменными доказательствами (л.д.7-9,10-11,12,13-15,16-17,18,19-205,6,7-11,12-14,15,16-18,19-20,21,22).
Во исполнение условий кредитования истец **.**,** перечислил ответчику <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.5-6).
Однако, ответчик свои обязательства по данному договору исполняет ненадлежащим образом.
Согласно выписки по счету ответчик несвоевременно и не в полном размере производит уплату ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, и что является существенным нарушением условий договора со стороны ответчика. В связи с чем на суммы задолженности истцом начислена неустойка.
Данное существенное нарушение условий договора – является основанием к расторжению кредитного договора.
Представленный истцом расчет задолженности (л.д.4), с учетом выписки по счету (л.д.5-6) – судом проверен и признан верным.
Доказательства, которые бы опровергали или ставили под сомнение установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено в судебном заседании.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по возврату долга, и на **.**,** задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка на сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, неустойка на сумму процентов – <данные изъяты> рублей.
После обращения в суд, ответчик произвел частичное погашение задолженности и на **.**,** размер его задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка на сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, неустойка на сумму процентов – <данные изъяты> рублей.
Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ – судом не установлены.
Таким образом, суд считает, что кредитный договор, заключенный сторонами подлежит расторжению и с ответчика подлежит взысканию задолженность по данному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.
Истец оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.2).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,** года, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Жуля Д.А..
Взыскать с Жуля Д.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Голева Н.В.
