Решение от 07 июля 2014 года №2-500/2014

    Дело № 2-500/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 июля 2014 года г. Катав-Ивановск
 
    Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,
 
    при секретаре Скобочкиной М.Ф.,
 
    с участием ответчика Сомкова Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» к Сомкову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,
 
установил:
 
    В суд с иском к Сомкову Дмитрию Александровичу обратилось общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финас Банк», в котором просит: взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум кредит энд Финас Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 482032 руб. 09 коп. Также просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум кредит энд Финас Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8020 руб. 32 коп.
 
    В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №. В соответствии с договором истец предоставил денежные средства в размере – 199024 руб. 00 коп. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению: задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за направление извещений, которые согласно договора (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 482032 руб. 09 коп., в том числе: сумма основного долга - 196001 руб. 27 коп.; проценты за пользование кредитом – 270169 руб. 69 коп.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 15861 руб. 13 коп.
 
        В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финас Банк» не явился, извещен, что подтверждается имеющимися в деле почтовым уведомлением о получении судебной повестки и заявлением, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивает.
 
        Ответчик Сомков Д.А. в судебном заседание исковые требования признал. Пояснил, что получил денежные средства от банка по договору, договор подписывал собственноручно, не платил кредит в связи с тяжелым материальным положением.
 
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от 4 декабря 2000 г.) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
        В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум кредит энд Финас Банк» и Сомков Д.А. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковского счета №. Истец предоставил Сомкову Д.А. денежные средства в размере 199024 руб. 00 коп. сроком на 48 месяцев. По условиям кредитования проценты за пользование кредитом составляют 72,99 % годовых, ежемесячный платеж – 10371 руб. 14 коп. Сомков Д.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Сомков Д.А. был ознакомлен с условиями получения кредита, суммой и условиями возврата задолженности по договору, был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается подписью ответчика на вышеперечисленных документах. В судебном заседании ответчик не отрицал, что подписи в представленных банком документах именно его. Указание Сомкова Д.А. на тяжелое материальное положение не могут служить основанием для освобождения от уплаты задолженности по кредитному договору.
 
    При заключении договора ответчик принял на себя обязательство по погашению: задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за направление извещений, которые согласно договора погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, согласовано сторонами, что каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    Сомков Д.А. принятые на себя обязательства не исполняет должным образом, имеют место несвоевременные ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средств своевременно не уплачивает.
 
    Сумма долга Сомкова Д.А. перед истцом по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 482032 руб. 09 коп., из которых: сумма основного долга - 196001 руб. 27 коп.; проценты за пользование кредитом – 270169 руб. 69 коп.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 15861 руб. 13 коп.
 
    Истцом предоставлены документы по расчету задолженности по кредиту. Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена, проверив расчеты истца задолженности по заявленным суммам, суд согласился с их правильностью.
 
    При разрешении настоящего спора суд, учитывает, что согласно п. 3 раздела III условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Суд также учитывает, что условие о направлении извещений с информацией по кредиту банком выполнены по заявлению Сомкова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он прямо указал и своей подписью подтвердил просьбу об оказании услуги по ежемесячному направлению по его адресу извещения с информацией по кредиту. Оказанная услуга является дополнительной информационной услугой, при этом получение Сомковым Д.А. кредита не обусловлено наличием обязательного подключения услуги по направлению извещений. Штраф за возникновение просроченной задолженности согласован п. 1 раздела III условий договора.
 
    При установленных судебном заседании обстоятельствах и представленных доказательствах, суд приходит к выводу о законности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, взысканию с Сомкова Д.А. в пользу истца подлежит задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 482032 руб. 09 коп. (196001,27+270169,69+15861,13).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
 
    Определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет ранее уплаченной по платежному поручению № 1311 от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 4032 руб. 66 коп. в счет уплаты государственной пошлины по настоящему гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» к Сомкову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.
 
        При подаче указанного иска, представителем истца оплачена государственная пошлина в размере 3987 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением № 9665 от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика Киселева А.Р. в пользу истца подлежат судебные расходы, подтвержденные письменными доказательствам, в сумме 8020 руб. 32 коп., из которых: 4032 руб. 66 коп. - оплата государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа; 3987 руб. 66 коп.- государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Сомкова Дмитрия Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финас Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 482032 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8020 руб. 32 коп., а всего взыскать 490052 /четыреста девяносто тысяч пятьдесят два/ руб. 41 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
 
    Судья: Ю.С.Меркулова