Решение от 19 мая 2014 года №2-500/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
от 19 мая 2014 года по делу № 2-500/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    Томский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего –
 
    судьи Томского районного суда Томской области Панфилова С.Н.,
 
    при секретаре Кудряшевой О.В.,
 
    с участием:
 
    ответчика Нестеренко А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Нестеренко А.П. к Нестеренко А.А., Нестеренко И.Н., Нестеренко А.А., Мальчуковской В.А., Нестеренко Г.А. об определении доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на долю в праве собственности в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л :
 
    Нестеренко А.П. обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований, привлечения соответчиков) к Нестеренко А.А., Нестеренко И.Н., Нестеренко А.А., Мальчуковской В.А., Нестеренко Г.А. об определении доли умершей Н.. в размере 1/5 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: /.../ /.../, /.../, и признании права собственности в порядке наследования на указанную 1/5 долю в праве собственности на жилое помещение.
 
    В обоснование исковых требований Нестеренко А.П. в письменном исковом заявлении указал, что /.../ по договору передачи квартиры в собственность граждан, Акционерным обществом закрытого типа «/.../» ему (Нестеренко А.П), его жене Нестеренко Н.С., сыну Нестеренко Ал.А., снохе Нестеренко И.Н. и внуку Нестеренко Ан.А. была передана в собственность двухкомнатная квартира общей площадью 40 м?, расположенная по адресу: /.../ /.../ /.../. Договор передачи был зарегистрирован в администрации /.../., и с того момента возникло право собственности на квартиру. Н. умерла /.../. После смерти жены он фактически вступил в наследство, так как продолжал проживать в спорной квартире. В /.../ году обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, открывшееся со смертью Н.., но в выдаче свидетельство о праве на наследство ему было отказано в связи с тем, что квартира была передана нескольким лицам (членам семьи), которые в договоре передачи не указаны, а кроме того доля умершей Нестеренко Н.С. в договоре не определена.
 
    Просил опередить долю умершей /.../ в размере 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: /.../, /.../, и признать за ним право собственности на указанную долю в порядке наследования.
 
    Истец Нестеренко А.П., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд в соответствие с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ранее в судебном заседании Нестеренко А.П. предъявленные им исковые требования поддержал. Указал, что в приватизации квартиры, расположенной по адресу: /.../ /.../, /.../, участвовали пять человек, а именно он (Нестеренко А.П.) /.../. Двое /.../ – /.../ на момент передачи квартиры в собственность проживали отдельно и в приватизации не участвовали. Поскольку доли всех членов семьи в жилом помещении не были определены, полагал их равными. Отмечал, что после смерти ФИО24 он продолжает проживать в спорном помещении, пользоваться ее вещами, следит за сохранностью имущества. Просил заявленные требования удовлетворить.
 
    Ответчик Нестеренко Ал.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал. Указал, что доли в спорной квартире, в том числе и доля его умершей /.../. были равными. Нестеренко И.Н. - его бывшая жена, брак между ними расторгнут и она в спорном жилом помещении не проживает. Нестеренко А.А. его и Нестеренко И.Н. сын, проживает вместе с матерью.
 
    На момент смерти матери Нестеренко Н.С. отец - Нестеренко А.П. проживал в /.../ /.../ и проживает там до настоящего времени. Все вещи, принадлежавшие при жизни его матери, остались в квартире. Распоряжается и пользуется ими Нестеренко А.П. Он (Нестеренко Ал.А.) зарегистрирован в указанной квартире, но проживает по другому адресу. В права наследования после смерти матери ни он, ни его сестра Мальчуковская В.А. ни брат Нестеренко Г.А. не вступали. Иных наследников умершей Несеренко Н.С. нет.
 
    Ответчики Нестеренко И.Н., Нестеренко Ан.А., Мальчуковская В.А., Нестеренко Г.А. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    В письменных заявлениях, адресованных суду, ответчики Нестеренко И.Н. и Нестеренко Ан.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчики Мальчуковская В.А. и Нестеренко Г.А. не возражали против удовлетворения заявленных Нестеренко А.П. исковых требований, и так же просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд в соответствие с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Третье лицо – нотариус Калинина Е.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дала, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд в соответствии с положениями с 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
    Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования Нестеренко А.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
 
    Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства на основании ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является день смерти гражданина.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации всостав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Факт открытия наследства после смерти Н., /.../ года рождения, подтверждается свидетельством о ее смерти, (бланк серии /.../, выданным /.../ администрации /.../ /.../), согласно которому ФИО24. умерла /.../, о чем /.../ составлена запись акта о смерти № /.../
 
    Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Доказательств того, что при жизни Нестеренко Н.С. составила завещание суду не представлено.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Свидетельством о браке (бланк серии /.../, выданным /.../ /.../ /.../) подтверждается, что /.../ вступили в брак /.../.
 
    Как установлено выше, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от /.../, акционерным обществом закрытого типа «/.../ передано в собственность Нестеренко А.П., Нестеренко Н.С., Нестеренко Ал.А., Нестеренко И.Н. (количество членов семьи пять человек) квартира, состоящая из 2-х комнат общей площадью 40 м?, по адресу: /.../. Договор зарегистрирован в администрации /.../.
 
    В соответствие со ст. 7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 (ред. от 23.12.1992) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», действовавшего на момент заключения договора на передачу квартир от 22.02.1994, передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.
 
    Из кадастрового паспорта помещения от /.../ /.../ следует, что квартира, расположенная по адресу: /.../ /.../, имеет кадастровый номер /.../.
 
    Как следует из уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /.../ от /.../ № /.../, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру по адресу: /.../ /.../, /.../, отсутствуют.
 
    Согласно справке Администрации /.../ /.../ от /.../, Н. на день смерти проживала по адресу: /.../ /.../, /.../, вместе с нею в в указанной квартире были зарегистрированы: /.../
 
    Из пояснений истца и ответчика, данных в судебном заседании, следует, что в приватизации квартиры участвовало пять человек. Аналогичные сведения содержаться и в договоре на передачу квартир в собственность граждан от /.../.
 
    В соответствие с ч. 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    На основании ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Учитывая, что сторонами договора доли не определены, суд с учетом вышеприведенных норм права считает, что доли Нестеренко А.П., Нестеренко Н.С., Нестеренко Ал.А., Нестеренко И.Н., Нестеренко Ан.А. являются равными.
 
    При таких обстоятельствах требование Нестеренко А.П. об определении доли умершей Н. в размере 1/5 доли в праве долевой собственности на /.../, расположенную по адресу: /.../ /.../ /.../, подлежит удовлетворению.
 
    На основании ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствие со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствие с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Из справки нотариуса /.../ от /.../ следует, что /.../ с заявлением о фактическом принятии наследства после смерти /.../. обратился /.../ умершей Нестеренко А.П.. Нотариусом было заведено наследственное дело № /.../. /.../ с заявлением об отсутствии претензий на наследство и его фактическом неприятии обратился /.../. Других лиц, обратившихся с заявлением о принятии или об отказе от наследства, после смерти Нестеренко Н.С. не имеется.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону /.../3 от /.../, удостоверенного нотариусом ФИО11, наследником имущества Нестеренко Н.С., умершей /.../ – денежного вклада в ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсацией, является муж Нестеренко А.П..
 
    Ответчик Нестеренко Ал.А. в судебном заседании подтвердил фактическое принятие наследства Нестеренко А.П. после смерти Нестеренко Н.С.. Ответчики Мальчуковская В.А. и Нестеренко Г.А. не возражали против удовлетворения заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленное Нестеренко А.П. требование признании за ним права собственности на 1/5 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: /.../ /.../, /.../, в порядке наследования имущества, открывшегося со смертью Нестеренко Н.С., подлежит удовлетворению.
 
    Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего:
 
    Согласно положениям ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки: при обращении в суды общей юрисдикции - до подачи искового заявления.
 
    Размеры государственной пошлины подлежащей уплате определяются ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, именно при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей;
 
    Нестеренко А.П. предъявлены в суд требования неимущественного характера – об определении доли в праве долевой собственности, а так же имущественного характера, подлежащие оценке – о признании права собственности на долю в праве собственности в порядке наследования.
 
    Согласно положениям ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
 
    Таким образом, до подачи иска Нестеренко А.П. подлежала уплате государственная пошлина в размере 2506, 46 рублей (200 рублей за требование неимущественного характера и 2306, 46 рублей за требование имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из 1/5 стоимости квартиры в 833232 рубля).
 
    Нестеренко А.Н. уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается чеком ордером /.../ /.../ и одновременно с подачей иска заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплату государственной пошлины до вынесения судебного решения.
 
    Статьей 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Из ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации следует, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
 
    Определением судьи ходатайство Нестеренко А.П. удовлетворено. Предоставлено отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного решения.
 
    Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку выше судом исковые требования Нестеренко А.П. удовлетворены, суд считает, что с ответчиков Нестеренко А.А., Нестеренко И.Н. и Нестеренко А.А., являющихся участниками долевой собственности, в пользу Нестеренко А.П. подлежит взысканию в равных долях 200 рублей, в качестве возмещения судебных расходов понесенных истцом в связи с рассмотрением судом предъявленного им требования неимущественного характера – об определении доли умершей в праве долевой собственности; с ответчиков Нестеренко А.А., Мальчуковской В.А. и Нестеренко Г.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в размере 2306, 46 рублей, за рассмотрение судом требования имущественного характера, подлежащего оценке – о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение, по уплате которой судом истцу предоставлялась отсрочка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд Томской области
 
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Нестеренко А.П. предъявленные к Нестеренко А.А., Нестеренко И.Н., Нестеренко А.А., Мальчуковской В.А., Нестеренко Г.А. об определении доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на долю в праве собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
 
    Определить долю Н., /.../ года рождения, умершей /.../, в размере 1/5 доли в праве долевой собственности на квартиру общей площадью 40 м? с кадастровым номером /.../, расположенную по адресу: /.../ /.../ /.../.
 
    Признать за Нестеренко А.П., /.../ года рождения право собственности на 1/5 долю в праве долевой собственности на квартиру общей площадью 40 м? с кадастровым номером /.../, расположенную по адресу: /.../ /.../, /.../, в порядке наследования имущества открывшегося со смертью Н., /.../ года рождения.
 
    Взыскать с Нестеренко А.А., /.../ года рождения, Нестеренко И.Н., /.../ года рождения, и Нестеренко А.А., /.../ года рождения, в пользу Нестеренко А.П., /.../ года рождения, в равных долях 200 (двести) рублей, в качестве возмещения судебных расходов.
 
    Взыскать с Нестеренко А.А., /.../ года рождения, Мальчуковской В.А., /.../ года рождения, и Нестеренко Г.А. /.../ года рождения, в доход местного бюджета в равных долях государственную пошлину в размере 2306 (две тысячи триста шесть) рублей, 46 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста судебного решения.
 
    Председательствующий –
 
    судья Томского районного суда
 
    Томской области С.Н. Панфилов