Решение от 20 июня 2014 года №2-500/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-500/2014
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    20 июня 2014 года суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Советский район города Уфы Республики Башкортостан АзнабаевойИ.Н.,
 
    при секретаре <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Шаяхметовой <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании суммы задолженности,
 
у с т а н о в и л :
 
    Кредитный потребительский кооператив «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», обратился в суд с иском к Шаяхметовой <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании суммы задолженности.
 
    Ответчик Шаяхметова <ФИО>. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства ответчика мировому судье по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ в обоснование, указав, что она зарегистрирована и проживает в Кировском районе г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 70-9, а в случае рассмотрения дела мировым судом <АДРЕС> района, она в силу отдаленности от ее места жительства не сможет эффективно защищать свои права и законные интересы.
 
    Соответчик <ФИО3> в судебном заседании против заявленного ходатайства Шаяхметовой <ФИО>. о передаче дела для рассмотрения по месту жительства ответчика мировому судье по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ, не возражала.
 
    Председатель правления кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> в судебном заседании исковые требования поддержал, с заявленным  ходатайством ответчика  Шаяхметовой <ФИО>. не согласен указав, что  в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность.
 
    Суд, выслушав ответчика Шаяхметову <ФИО>., соответчика <ФИО3>, представителя истца <ФИО5>,  изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Иск подан по месту нахождения истца кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Иск кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» относится к искам о защите прав потребителей. Статьей ст. 29 ГПК РФ для данной категории дел предусмотрена альтернативная подсудность.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
 
    Согласно материалам дела, ответчик Шаяхметова <ФИО>. зарегистрирована и проживает  по адресу: РБ г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 70 -9, что относиться к территориальной подсудности мировых судей по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании  ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Ходатайство Шаяхметовой <ФИО2> о передаче дела для рассмотрения по месту жительства ответчика мировому судье по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ, удовлетворить.
 
    Передать гражданское дело № 2-500/14 по иску кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Шаяхметовой <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании суммы задолженности мировому судье соответствующего судебного участка судебного района <АДРЕС> район города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>,  для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья                                                     Азнабаева И.Н.