Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-500/2014
К делу № 2- 500/2014.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04.07.2014. ст. Кавказская Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Агеевой Н.Г.
при секретаре Ангеловской И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Широковой Юлии Вячеславовне о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Широковой Юлии Вячеславовны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <данные изъяты> от 14.04.2012 г. в сумме 436 587, 11руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 190 825, 67 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 242 561,44 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 3 200,00 руб.
Взыскать с Широковой Юлии Вячеславовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3 782, 94 руб. и расходы по уплате государственной пошлины по иску 7 603,70 руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что 14.04.2012 г. общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Широкова Юлия Вячеславовна заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <данные изъяты> от 14.04.2012 г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 199 024, 00 руб.(потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
По состоянию на 20.03.2014 г. задолженность по Договору составляет 436 587,11 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 190 825,67 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 242 561,44 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 3 200,00 руб.
Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № <данные изъяты> от 16.10.2012 г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 3 782,94 руб. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчица Широкова Ю.В. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации ответчица не проживает, место ее нахождения не известно. Судом определено рассмотреть дело в ее отсутствие, по последнему известному месту ее жительства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение требований ст.ст. 307, 810 (определяющей обязанность заемщика возвратить сумму займа) ГК РФ, в нарушение Кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными доказательствами.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установленные судебным разбирательством обстоятельства достоверно подтверждают тот факт, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по частичному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно приведенным истцом расчетам задолженность по просроченному кредиту составляет 190 825 рублей 67 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 242 561 рубль 44 копейки, размер штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств 3 200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы.
Заявленные истцом требования в части взыскания понесенных расходов 3782, 94 рублей по оплате госпошлины в связи с отказом мирового судьи в приеме заявления о выдаче судебного приказа не могут быть удовлетворены, и данная сумма не является убытками в силу требований ст. 15 ГК РФ.
Несоблюдение истцом требований гражданского процессуального законодательства при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, не может повлечь ответственность Широковой Ю.В.
Кроме того, истец по делу не лишен возможности в установленном законом порядке в соответствие с НК РФ решить вопрос о возврате госпошлины в связи с отказом суда в приеме заявления о выдаче судебного приказа.
При таких обстоятельствах законных оснований взыскивать с ответчицы понесенные истцом расходы по оплате госпошлины по заявлению о выдаче судебного приказа не имеется, и в удовлетворении этих требований истцу следует отказать.
Поскольку истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 7 603 рубля 70 копеек, суд на основании ст.98 ГПК РФ присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 810- 811 ГК РФ ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Широковой Юлии Вячеславовны задолженность по Договору № <данные изъяты> от 14 апреля 2012 года в размере 436587 (четыреста тридцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 11 копеек.
Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Широковой Юлии Вячеславовны расходы по оплате госпошлины по делу в сумме 7 603 (семь тысяч шестьсот три) рубля 70 копеек.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать в удовлетворении требований о взыскании с Широковой Юлии Вячеславовны расходов по оплате госпошлины по заявлению о выдаче судебного приказа в сумме 3782 рубля 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 09.07.2014.
