Решение от 08 июля 2014 года №2-500/2014

№2-500/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Благодарный 08 июля 2014 года
 
    Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Едренниковой Е.Н., с участием: представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 – филиала ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ года Манукян Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-500/2014 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 – филиала ОАО «Сбербанк России» к Гребеневу С.И. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГи его расторжении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления Ставропольского отделения №5230 – филиала ОАО «Сбербанк России» обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Гребеневу С.И., в котором указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - Кредитор и Гребеневым С.И. далее по тексту - Заёмщиком) был заключен кредитный договор №(именуемый далее по тексту «Договор»), в соответствии с условиями которого (п. 1.1), кредитор обязался предоставить заёмщику «Потребительский кредит» в сумме . на срок (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления под годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.1 договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, погашение кредита заёмщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов (п. п. 3.1-3.2) заёмщик не выполняет. Заёмщиком допущено 15 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредита. Данный факт подтверждается историей операций по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГпо договору образовалась следующая задолженность по кредиту: просроченные проценты - просроченный основной долг - .; неустойка за просроченные проценты - .; неустойка за просроченный основной долг - .; итого: . Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с вышеуказанным, и с п. 4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В адрес ответчика отправлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, однако, данные действия не привели к погашению Заёмщиком вышеуказанной задолженности.
 
    В соответствии с вышеизложенным, и руководствуясь п. 1 ст. 323, п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ просили суд:
 
    - взыскать с Гребенева С.И., ДД.ММ.ГГГГг.р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв размере 105802 , а также возместить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» за счет ответчика затраты по уплате государственной пошлины в размере
 
    - расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гребеневым С.И..
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №– филиала ОАО «Сбербанк России» Манукян Н.М. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования по основаниям указанным в иске.
 
    Ответчик Гребенев С.И., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте слушания дела (л.д. 34) в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно п.п. 3.1. Погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно кредитному договору ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет сумму обязательного платежа и отвечать по всем своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС.
 
    В обоснование своих требований ОАО «Сбербанк России» представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:
 
    - кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - график платежей от ДД.ММ.ГГГГ№по кредитному договору №;
 
    - расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, история погашения долга;
 
    - копия требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки;
 
    - платежный документ об уплате государственной пошлины;
 
    - копия паспорта Гребенева С.И.;
 
    - список №внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГОАО «Сбербанк России» выдал ответчику Гребеневу С.И. «Потребительский кредит» в сумме , под ) процента годовых на цели личного потребления на срок месяцев. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ подписан собственноручно Гребеневым С.И., ответчик в этот же день ознакомлен с Условиями кредитного договора, а также тарифами банка.
 
    Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела Гребеневым С.И. до настоящего времени задолженность по счету кредитного договора не погашена.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку ответчик Гребенев С.И. не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования в части расторжения договора и в части взыскания просроченной задолженности, в том числе: за просроченные проценты, просроченный основной долг, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из платёжного поручения №112208 от 19.05.2014 ОАО «Сбербанк России» перед подачей иска уплачена государственная пошлина. Таким образом, с ответчика Гребенева С.И. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 – филиала ОАО «Сбербанк России» к Гребеневу С.И. удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Гребенева С.И., ДД.ММ.ГГГГг.р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв размере
 
    Взыскать с Гребенева С.И., ДД.ММ.ГГГГг.р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 расходы по оплате государственной пошлины в размере
 
    Расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гребеневым С.И..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Р.А. Зинец