Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-500/2014
Дело № 2-500/2014
Поступило в суд 23.06.2014 года
Решение
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года г. Купино
Новосибирская область
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Левак Ю.В.,
с участием прокурора Соколова М.А.,
при секретаре Некрасовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД РФ «Купинский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении поднадзорного лица Бойко Ивана Васильевича, <......>
установил:
Начальник МО МВД РФ «Купинский» обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с заявлением о продлении Бойко И.В. срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений, указывая на то, что <.....> года Бойко И.В. был осужден <......> районным судом г. <......> за совершение преступления, предусмотренного ч.<......> ст.<......>, ст. <......>, ст. <......> Уголовного кодекса Российской Федерации к <......> годам <......> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
<.....> года Бойко И.В. был освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-<......> ГУФСИН России по Новосибирской области.
<.....> года решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области Бойко И.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории Куйбышевского района без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки для регистрации в МО МВД России по месту жительства или пребывания <......> раза в месяц.
<.....> года Бойко И.В. был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Бойко И.В. был предупрежден, что если в течение года он совершит два и более административных правонарушения против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность, то суд может продлить ему срок административного надзора и установить дополнительные административные ограничения.
С момента установления административного надзора Бойко И.В. дважды привлекался к административной ответственности.
Так, <.....> года Бойко И.В. был привлечен к административной ответственности за уклонение от исполнения административных ограничений, установленных ему решением Куйбышевского районного суда при установлении административного надзора.
Постановлением мирового судьи <......> района от <.....> года Бойко И.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. <......> ст. <......> Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на <......> суток. <......> года ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора и отобрано объяснение.
<.....> года Бойко И.В. был привлечен к административной ответственности за уклонение от исполнения административных ограничений, установленных ему решением Куйбышевского районного суда при установлении административного надзора.
Постановлением мирового судьи Купинского района от <.....> года Бойко И.В. назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. <......> ст. <......> Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме <......> рублей.
Тем самым, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений со стороны Бойко И.В., начальник МО МВД РФ «Купинский» просит продлить Бойко И.В. срок административного надзора в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года на <......> месяцев и установить дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, выбранного в качестве места жительства или пребывания.
В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Купинский» Бучакова Е.В. поддержала заявление, пояснила аналогично изложенному в заявлении.
Бойко И.В. согласился с указанными нарушениями в отношении него, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление начальника МО МВД РФ «Купинский» подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.3 ч.1 и ч.2 ст.3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с ч.1 ст. 3 указанного ФЗ РФ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
На основании ч. 2 ст. 5, ст. 7 ФЗ РФ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Часть 1 ст. 4 ФЗ РФ предусматривает установление судом ограничений в рамках установления административного надзора
Согласно ч.3 ст.4 ФЗ РФ суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Бойко И.В. был осужден по приговору <......> районного суда г. <......> от <.....> года, с изменениями внесенными постановлением <......> районного суда <......> области от <.....> года, по ч. <......> ст. <......> УК РФ, с применением ч.<......> ст.<......> ч. <......> ст. <......>, ст. <......> УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <.....> года Бойко И.В. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания Куйбышевского районного суда Новосибирской области от <.....> года. Бойко И.В. отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, имеет неснятую и непогашенную судимость.
Решением <......> районного суда <......> области от <.....> года в отношении Бойко И.В. установлен административный надзор на срок <......> года и установлены на срок административного надзора административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории <......> района <......> области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки для регистрации в МО МВД России по месту жительства или пребывания <......> раза в месяц.
<.....> года Бойко И.В. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предупрежден о возможном продлении срока административного надзора.
Однако, после освобождения из мест лишения свободы Бойко И.В. совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.<......> ст.<......> Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего был подвергнут административному аресту и штрафу.
<.....> года Бойко И.В. выносилось предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, но после предупреждения он вновь совершил административное правонарушение.
Факты совершения административных правонарушений подтверждаются: постановлением мирового судьи от <.....> года, в соответствии с которым Бойко И.В. был подвергнут административному наказанию по ч.<......> ст. <......> Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на 4 суток; постановлением мирового судьи от <.....> года, в соответствии с которым Бойко И.В. был подвергнут административному наказанию по ч.<......> ст. <......> Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме <......> рублей.
Указанные административные правонарушения Бойко И.В. не оспаривает, постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу и Бойко И.В. не обжаловались.
Учитывая, что в течение одного года в период административного надзора Бойко И.В. дважды привлекался к административной ответственности за совершение им административных правонарушений против порядка управления, заявление необходимо удовлетворить.
При этом суд исходит из того, что установление Бойко И.В. указанного дополнительного административного ограничения при административном надзоре будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, усилению контроля за поведением Бойко И.В., а также способствовать его социальной адаптации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 194-199, 2617, ст. 2618 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление начальника МО МВД РФ «Купинский» удовлетворить в полном объеме.
Продлить Бойко Ивану Васильевичу, <......>, срок административного надзора на <......> месяцев.
Установить в отношении Бойко Ивана Васильевича дополнительное административное ограничение при административном надзоре по решению <......> районного суда <......> области от <.....> года в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, выбранного в качестве места жительства или пребывания.
Административные ограничения, установленные Бойко Ивану Васильевичу решением <......> районного суда <......> области от <.....> года оставить прежними.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий: судья Ю.В. Левак
