Решение от 17 апреля 2014 года №2-500/2014

Дело № 2-500/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 апреля 2014 года г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бажа И.М.
 
    при секретаре Кудрявцевой И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Волосниковой А.В о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № истец предоставил Волосниковой А.И. денежные средства в размере <данные изъяты> под 18 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, а она обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями данного договора. Ответчик обязан осуществлять частичное погашения кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В течение срока действия кредитного договора Волосниковой А.И. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, просроченный кредит в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга в размере <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием в десятидневный срок исполнить обязательства, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
 
    Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчик о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №. Согласно данному договору истец предоставил Волосниковой А.И. денежные средства в размере <данные изъяты> под 18 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счёте в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Волосникова А.И. неоднократно нарушала сроки возврата кредита. Согласно пункту 8.1.1 договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, истец имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в десятидневный срок. Однако данное требование ответчиком оставлено без внимания. В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, просроченный кредит в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга в размере <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором №№; расчетом цены иска; выпиской по счету; претензией.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с вышеизложенным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов являются законными и соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий судья подпись И.М. Бажа
 
    Копия решения верна:
 
    Судья Сургутского районного суда И.М. Бажа