Решение от 22 мая 2014 года №2-500/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2-500/2014                                                                                                           
 
    РЕШЕНИЕ
 
    (заочное)
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                  22 мая 2014 года
 
 
    Суд под председательством мирового судьи судебного участка № 20 <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кузнецова А.Н,
 
    при секретаре  Рыжовой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску  Открытого акционерного общества «<АДРЕС> сбытовая компания» к ХРИСТОФОРОВОЙ Т.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
установил:
 
    ОАО «<АДРЕС> сбытовая компания»   обратилось  в суд с  иском к Христофоровой Т.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ОАО «<АДРЕС> сбытовая компания» был открыт лицевой счет, на оплату  электропотребления абоненту Христофоровой Т.В. и производилась подача электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.   В нарушение положений, установленных ст.ст. 309,310 ГК РФ, ответчик за расчетный период с апреля 2013 года по февраль 2014 года не производил оплату электрической энергии, образовав задолженность в размере 7657,91 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 9550 и квитанцией-извещением на оплату электроэнергии, выставленной ответчику. На момент проведения контрольного обхода в феврале 2014 года показания прибора учета ответчика составляли 42543 квт.ч. Неоплаченное ответчиком электропотребление составило 2234 квт.ч. В адрес ответчика заказным письмом с уведомлением были направлены извещение-квитанция и уведомление о возможном ограничении режима электропотребления с требованием об оплате задолженности за электропотребление. В сроки, установленные квитанцией, задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика долг за потребленную электроэнергию в сумме 7657,91 рублей, и расходы по уплате госпошлины в сумме 400,00 рублей.   
 
    В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела, судом извещались.
 
    Согласно поступившему в суд заявлению представителя истца, исковые требования истец поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из содержания искового заявления, истцом был открыт лицевой счет, на оплату  электропотребления ответчику и производилась подача электрической энергии в жилое помещение по указанному истцом адресу, что подтверждается выпиской из лицевого счета и выпиской из домовой книги, ( л.д.7, 13).
 
    В соответствии с частью 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Неоплаченное количество электропотребления,  подтверждается показаниями прибора учета ответчика (л.д.8-10).
 
    Ответчик не производил оплату электрической энергии, образовав задолженность в размере 7657,91 рублей, что подтверждается  расчетом требований (л.д.6).
 
    В адрес ответчика заказным письмом с уведомлением были направлены извещение-квитанция и уведомление о возможном ограничении режима электропотребления с требованием об оплате задолженности за электропотребление. В сроки, установленные квитанцией, задолженность ответчиком не погашена (л.д. 11-12).
 
    Согласно ст.ст. 153,154,155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что  ответчик, свои обязанности, предусмотренные действующим  законодательством  по оплате за коммунальные услуги по энергоснабжению, не исполнял.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции суду не представил.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  как на основания своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
 
    В соответствии с п.1 ч.1  ст. 333.19   НК РФ,  государственная пошлина  при подаче искового заявления  с ценой иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-236 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Открытого акционерного общества «<АДРЕС> сбытовая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу  Открытого акционерного общества  «<АДРЕС> сбытовая компания» с ХРИСТОФОРОВОЙ Т.В. долг за потребленную электроэнергию в  сумме семь тысяч шестьсот пятьдесят семь (7657) рублей 91 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме четыреста (400) рублей.  
 
    Ответчик вправе подать в суд судебного участка № 20 <АДРЕС> района <АДРЕС> области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через суд судебного участка № 20 <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Председательствующий