Решение от 25 июня 2014 года №2-500/2014

    Гражданское дело № 2-500/2014
 
Решение
 
    именем Российской Федерации
 
    город Асино                                             25 июня 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Уланковой О.А.,
 
    с участием помощника Асиновского городского прокурора Молчановой Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Качаровой Ж.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Байдашева Р.Р., освобождаемого из мест лишения свободы,
 
установил:
 
    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Томской области (далее ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Байдашева Р.Р., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений.
 
    В обоснование заявления указано, что приговором Ленинского районного суда г. Томска от /дата/Байдашев Р.Р. осужден по ч. 1 ст. 162 (3 эпизода) (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Байдашев Р.Р. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, совершенного им при опасном рецидиве преступлений. Имеет 4 взыскания, 2 поощрения. Начало срока отбывания наказания /дата/. Подлежит освобождению из мест лишения свободы /дата/. Предполагаемое место жительства после освобождения: /адрес/ Байдашев Р.Р. входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора, независимо от того, признавался он или нет злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Заявитель просит установить в отношении Байдашева Р.Р. административный надзор сроком на шесть лет, а также административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания последнего с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать или пребывать Байдашев Р.Р. без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Шуганова Е.В., действующая на основании доверенности, требования заявления поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении. Просила установить в отношении Байдашева Р.Р. административный надзор на срок шесть лет, а также административные ограничения, указанные в заявлении.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление Байдашев Р.Р. с заявленными требованиями ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области согласился частично, пояснив, что он не согласен со сроком административного надзора и количеством административных ограничений.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, установить административный надзор на срок погашения судимости, а также административные ограничения в отношении осужденного Байдашева Р.Р., освобождаемого из мест лишения свободы, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление об установлении административного надзора и административных ограничений подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
 
    Из положений ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
 
    В соответствии п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
 
    Судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ).
 
    Судом установлено, что Байдашев Р.Р. судим:
 
    /дата/Советским районным судом г. Томска с изменениями, внесенными постановлениями того же суда от /дата/и Асиновского городского суда Томской области от /дата/ по ч. 2 ст. 162 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы,
 
    Осужден:
 
    /дата/Ленинским районным судом г. Томска с изменениями, внесенными постановлением Асиновского городского суда Томской области от /дата/, по ч. 1 ст. 162 (3 эпизода) (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
 
    Приговором суда от /дата/в действиях осужденного был признан опасный рецидив преступлений.
 
    В соответствии с характеристикой ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, за время отбывания наказания Байдашев Р.Р. зарекомендовал себя следующим образом: правила внутреннего распорядка, принятые нормы поведения соблюдал. Трудоустроен, привлекался к работам по благоустройству. Работу выполняет при наличии контроля. За период отбывания наказания имеет /иные данные/
 
    Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Байдашева Р.Р. следует, что за период отбывания наказания он имеет /иные данные/.
 
    Анализ исследованных по делу доказательств в их совокупности с вышеназванными правовыми нормами приводит суд к убеждению о том, что в настоящее время Байдашев Р.Р. имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, и таким образом, относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, которым административный надзор должен быть установлен, независимо от того признавался он или нет в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает решение об установлении административного надзора в отношении Байдашева Р.Р., освобождаемого из мест лишения свободы.
 
    Принимая решение об установлении административного надзора, суд полагает необходимым установить административный надзор на срок 6 лет, то есть на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона).
 
    Положениями ст. 4 указанного Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
 
    Исходя из смысла указанной правовой нормы, установленных обстоятельств, характеристики Байдашева Р.Р. за весь период отбывания наказания, суд считает, что в отношении Байдашева Р.Р. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета выезжать за пределы муниципального образования «город Томск», если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания, либо по месту жительства.
 
    Суд считает, что данный срок административного надзора и административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения Байдашевым Р.Р. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Байдашева Р.Р. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Байдашева Руслана Романовича, /дата/ года рождения, административный надзор на срок шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Байдашева Р.Р. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На весь срок административного надзора установить Байдашеву Р.Р. административные ограничения:
 
    - один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;
 
    - запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица;
 
    - запретить выезжать за пределы муниципального образования «город Томск», в котором будет проживать Байдашев Р.Р., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания, либо по месту жительства.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суда Томской области.
 
Судья (подписано) О.А. Уланкова
 
На момент размещения не вступило в законную силу