Решение от 18 июня 2014 года №2-500/2014

К делу № 2-500/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июня 2014 г. г. Ейск
 
    Ейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Кузьмина В.Ю.,
 
    при секретаре Забелиной В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршина А.П., Паршин Д.С. к ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» филиал СХП «Советское» о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Паршина А.П., Паршин Д.С. обратились в суд и просят признать за нами право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю жилого дома по адресу:<адрес> по 1/8 доли за каждым. Свои требования мотивируют тем, что в 1990 году Паршиной А.П. была предоставлена доля жилого дома, состоящая из четырех комнат, общей площадью 36,2 кв.м. по адресу:<адрес>. дата между ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» филиал СХП «Советское», был заключен типовой договор найма жилого помещения. дата между ними и ООО «Агрофирмой «Волготрансгаз-Ейск» филиал СХП «Советское» был заключен договор приватизации на 1/4 долю жилого дома по 1/8 доли за каждым по адресу:<адрес>. Они обратились за регистрацией права собственности в Ейский отдел Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, где им было отказано в регистрации, так как право собственности на вышеуказанную долю жилого дома ни за кем не зарегистрировано.
 
    Истица Паршина А.П. в судебное заседание не явилась, её представитель Ермолаева Н.М. по доверенности на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Истец Паршин Д.С. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик представитель ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Третье лицо представитель ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» филиал СХП «Советское» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит вынести решение на усмотрение суда и рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Третье лицо Гапоненко Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
 
    Третье лицо Ейский отдел Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю представитель в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителя истицы, исследовав представленные по делу доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ, проживающие на момент приватизации члены семьи, имеют равные права, вытекающие из договора найма, а в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения вправе стать участниками общей собственности на это помещение.
 
    В судебном заседании установлено, что дата по договору найма Паршиной А.П. на её состав семьи, была предоставлена 1/4 доля жилого дома, состоящая из 4 комнат, общей площадью 36,2 кв.м., в том числе жилой 27,3 кв.м. по адресу:<адрес> (л.д.5-6). дата между истцами и ООО «Агрофирмой «Волготрансгаз-Ейск» филиал СХП «Советское» заключен договор приватизации на 1/4 долю жилого дома по адресу:<адрес> (л.д. 4), где они и проживают по настоящее время, регулярно оплачивают коммунальные услуги, налоги.
 
    Истцы не могут зарегистрировать право собственности по договору приватизации в установленном законом порядке, так как право собственности на вышеуказанную долю жилого дома ни за кем не зарегистрировано.
 
    Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Паршина А.П., Паршин Д.С. право общей долевой собственности в порядке приватизации на 1/4 долю жилого дома по адресу:<адрес> по 1/8 доли за каждым.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца.
 
    Председательствующий Кузьмин В.Ю.