Решение от 07 августа 2014 года №2-500/2014

    Дело №2-500/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Карачаевск                                                                           07 августа 2014 года
 
    Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Абазалиевой Ф.А., в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к Семеновой (ответчик), Батчаеву (ответчик), Малащук (ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» (далее истец, банк, ОАО «Сбербанк России») в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) обратилось в суд с исковым заявлением к Семеновой (ответчик), Батчаеву (ответчик), Малащук (ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга.
 
    В обоснование требований истец указал, что 07.07.2008 между ОАО «Сбербанк России» и Семеновой Л.А. (далее заемщик) заключен кредитный договор №31975, по которому заемщик получил кредит «На приобретение недвижимости» в размере (данные изъяты) руб. под 12,75% годовых, сроком по 07.07.2018. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставлено поручительство Батчаева М.А. и Малащук Е.Н. (далее поручители). Ответственность поручителей перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора №31975 определена в том же объеме, как и заемщика, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, у Семеновой Л.А. образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.05.2014 составляет (данные изъяты) руб.
 
    Поскольку неоднократные напоминания кредитной службы о немедленном погашении кредита результатов не дали, истец обратился с исковым заявлением к Семеновой (ответчик), Батчаеву (ответчик), Малащук (ответчик) о расторжении кредитного договора от (дата обезличена) №31975, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) в размере (данные изъяты) коп., из них: просроченный основной долг - (данные изъяты) руб.; просроченные проценты - (данные изъяты) руб.; неустойка за просроченный основной долг - (данные изъяты) руб., неустойка за просроченные проценты - (данные изъяты) руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб.
 
    Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
 
    Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что поддерживает требования.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного заседания не просили. Судом неоднократно предприняты все исчерпывающие меры по извещению ответчиков по последнему известному месту жительства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
 
    Изучив доводы истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.
 
    Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст.808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения СБ РФ №8585 и Семеновой Л.А.заключен кредитный договор от 07.07.2008 №31975, по которому предоставлен кредит «на приобретение недвижимости» в сумме (данные изъяты) руб. под 12,75% годовых на срок - по 07 июля 2018 года.
 
    В соответствии с условиями п.п.4.1-4.3 кредитного договора погашение кредита (ответчик) производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п.1.1. договора. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, с текущего счета или со счета банковской карты. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, соответствующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. При этом согласно п.4.4. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
 
    Таким образом, при заключении кредитного договора сторонами были определены: предмет договора, обеспечение исполнения обязательств по договору, порядок предоставления кредита, порядок пользования кредитом и его возврата, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, и прочие условия.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств Семеновой Л.А., между истцом и Батчаевым М.А., Малащук Е.Н. заключены договоры поручительства от 07.07.2008 №31975/1 и №31975/2.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.п. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвовавших в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создаваться для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч.3 ст.308 ГК РФ). В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ и согласно условиям заключенных договоров поручительства Малащук Е.Н. и Батчаев М.А. несут солидарную с Семеновой Л.А. и между собой ответственность по заключенному кредитному договору.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что банк свои обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставив Семеновой Л.А. кредит в сумме (данные изъяты) рублей.
 
    При этом суд признает, что требования договора соответствуют нормам действующего законодательства.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность Семеновой Л.А. по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) составляет (данные изъяты) коп., в том числе: просроченный основной долг - (данные изъяты) коп., просроченные проценты - (данные изъяты) коп., неустойка за просроченные проценты - (данные изъяты) коп., неустойка за просроченный основной долг - (данные изъяты) коп.
 
    Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиками в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    Таким образом, ответчики не выполнили надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, следовательно, должны восстановить нарушенные права истца.
 
    В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.
 
    В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3 ст.308 ГК РФ).
 
    В силу п.5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств по договору или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; в) отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение обязательств по договору; г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п.5.3.3.-5.3.5 договора.
 
    Требованием от 26.02.2014 №8585-01/619 о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора истец потребовал в срок не позднее 28.03.2014 погасить задолженность перед банком в полном объеме в сумме (данные изъяты) руб. и предложил расторгнуть договор. Однако ответчик оставил требования банка без внимания.
 
    Направленные 25.02.2014 в адрес Батчаева М.А. и Малащук Е.Н. требования о необходимости погашения задолженности по кредитному договору также оставлены без исполнения.
 
    В связи с несвоевременным и не в полном объеме погашением задолженности, истец обратился с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности с ответчиков.
 
    В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).
 
    В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Неисполнение Семеновой Л.А. обязательств по договору существенно нарушает его условия, поскольку истец в значительной степени лишается возможности возвратить переданные по кредитному договору денежные средства и проценты.
 
    В рассматриваемом случае положения закона о направлении ответчику обязательного требования о расторжении договора в досудебном порядке истцом исполнены.
 
    Следовательно, обязательства сторон по настоящему кредитному договору прекращаются с момента расторжения договора, который в данном случае определяется датой вступления судебного решения в законную силу.
 
    Учитывая приведенные выше положения закона, а также то обстоятельство, что неисполнение Семеновой Л.А. договорных обязательств по погашению кредитной задолженности существенно нарушает условия кредитного договора, требование истца о расторжении кредитного договора №31975от07.07.2008 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения Семеновой Л.А. принятых в соответствии с кредитным договором обязательств по своевременному внесению суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом, учитывая, что солидарная ответственность заемщика и поручителей перед кредитором предусмотрена договором и законом, суд также признает правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о возложении солидарной ответственности на заемщика и поручителей, как основанные на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договоров.
 
    В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина платежным поручением от 20.05.2014 №113228 в сумме (данные изъяты) руб., подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (ОГРН (номер обезличен), ИНН (номер обезличен)) в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) к Семеновой (ответчик) ((дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен) Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрированной по адресу: КЧР, (адрес обезличен); проживающей по адресу: КЧР, (адрес обезличен)), Батчаеву (ответчик) ((дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен) Карачаево-Черкесской Республики, адрес регистрации: КЧР, (адрес обезличен)), Малащук (ответчик) ((дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен) Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрирована по адресу: КЧР, (адрес обезличен)) о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно суммы долга и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от(дата обезличена) №31975, заключенный между Семеновой (ответчик) и Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России».
 
    Взыскать солидарно с Семеновой (ответчик), Батчаева (ответчик), Малащук (ответчик) в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) и расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) коп., из них: просроченный основной долг - (данные изъяты) коп., просроченные проценты - (данные изъяты) коп., неустойка за просроченный основной долг - (данные изъяты) коп., неустойка за просроченные проценты - (данные изъяты)., расходов по уплате государственной пошлины - (данные изъяты) руб.
 
    Ответчики вправе подать в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья       В.К. Катчиева