Решение от 12 мая 2014 года №2-500/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                                        г. Белая Холуница Холуница
 
 
             Мировой судья судебного участка № Слободского судебного района Белая Холуница области  Лумпова И.Л.
 
    при секретаре Пичугиной И.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Коммунэнерго» к Березневу А.А. и Березневой Е.Л. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Открытое Акционерное Общество «Коммунэнерго» (далее ОАО «Коммунэнерго») обратилось в суд с иском к Березневу А.А. и Березневой Е.И. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 17951 рубль 10 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 718 рублей 10 копеек, указав в обоснование иска следующее:
 
    ОАО «Коммунэнерго» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии по своим сетям в Белая Холуница области, в том числе в г. Белая Холуница Холуница.
 
    В соответствии с п.п.2, 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> № (далее Положение) самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие  заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, является бездоговорным потреблением электрической энергии.
 
    Исходя из смысла данных норм права, взыскание стоимости  выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией с лица, не заключившего договор энергоснабжения.
 
    <ДАТА3> представителем Слободского МПЭС ОАО «Коммунэнерго» при участии ответчика составлен акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии их сети ОАО «Коммунэнерго», осуществляемом ответчиками на объекте, расположенном по адресу: …
 
    Ответчиком произведено бездоговорное потребление электроэнергии на вышеуказанном объекте путем самовольного монтажа дополнительной проводки помимо прибора учета от трансформаторной подстанции ТП-31, которая принадлежит на праве собственности истцу. 
 
    Согласно акту в квартире ответчиков бездоговорное потребление электроэнергии осуществлялось помимо электросчетчика № через электрокотел, установленный, со слов ответчика, <ДАТА4>
 
    В силу п.196 Положения объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за период, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление электроэнергии, но не более  чем за три года.
 
    Предыдущая контрольная проверка на данном объекте проводилась <ДАТА5> (обходной лист бытовых потребителей от <ДАТА6>), но период бездоговорного потребления в акте определен за меньший период — 35 дней ( с <ДАТА7> по <ДАТА3>), что составило 840 часов.
 
    Согласно  справке ОАО «Кировэнергосбыт» от <ДАТА8> договор энергоснабжения по данному адресу заключен с <ФИО1>, договор на дополнительный ввод помимо прибора учета № отсутствует.
 
             Пунктом 196 Положения определено, что объем бездоговорного потребления электроэнергии определяется расчетным способом. Объем бездоговорного потребления указан в расчете стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по акту № БД-БП 403/12-350 от <ДАТА3> и составил 6985 кВт/ч.
 
    Пунктом 84 Положения определено, что стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в отношении потребления  населением и приравненных к нему категориям потребителей определяются исходя из регулирующих цен ( тарифов).
 
    Решением правления РСТ Белая Холуница области от <ДАТА9> за № 54/1 утверждены тарифы на электрическую энергию на 2013, которые составляли для населения (одноставочный тариф) в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> - 2,57 руб./к Вт.ч без НДС ( 2,178 руб./кВт.ч с учетом НДС).
 
    Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии ответчиками составила: 6985 кВт.ч х 2,57 руб. = 17951 рубль 45 копеек. Так как указанная сумма до настоящего времени ответчиком не оплачена, истец просит взыскать солидарно с Березнева А.А. и Березневой Е.И. стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 17951 рубль 45 копеек и  расходы по оплате госпошлины в размере 718 рублей 10 копеек.
 
    Определением от <ДАТА12> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Березнева Э.А.
 
    Представитель истца ОАО «Коммунэнерго» <ФИО2> в судебное заседание не явилась. Истец ОАО «Коммунэнерго» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на требованиях о взыскании с ответчиком Березнева А.А., Березневаой Е.И., Березневой Э.А. задоженности в размере 17951 рубль 45 копеек настаивает, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчики Березнев А.И., Березнева Е.И., Березнева Э.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2 статьи 539 ГШК РФ).
 
    В силу части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В силу части 1 статьи 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
 
    Из материалов дела следует, что ответчики Березнева Е.И., Березнев А.А., Березнева Э.А. проживают по адресу…, и являются собственниками указанного жилого дома каждый по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на дом (л.д.26-27, 29).
 
    Ответчики пользуются электроэнергией по указанному адресу на основании заключенного с истцом договором энергоснабжения № 031-0831-0008 от <ДАТА13> через электросчетчик №.
 
    При проверке <ДАТА3> работниками истца установлено, что ответчики самовольно проложили дополнительный ввод от изоляторов в дом, минуя указанный выше прибор учета, и в отсутствие надлежащим образом заключенного договора энергоснабжения пользовались электроэнергией для эксплуатации электрокотла, что зафиксировано в акте № БД-БП 403/12-350 от <ДАТА3>.
 
    При проверке со слов ответчика Березнева А.А. установлено, что электрокотел был установлен <ДАТА4> Предыдущая проверка не проводилась. Таким образом, период бездоговорного потребления электрической энергии определен с <ДАТА15> по <ДАТА3>. Доказательств иной даты самовольного подключения к электрическим сетям ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
 
    актом  № БД-БП 403/12-350 от <ДАТА3> о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии из сети ОАО «Коммунэнерго», согласно которому в доме по адресу: …осуществлено самовольное подключение к фидеру 0,4 кВ № 1,  опора №, от ТП № 31 фидера 6-10кВ № 1 путем дополнительного ввода от изоляторов в дом, минуя прибор учета № до эл.котла; Березнев А.А. с актом ознакомлен, с ним согласился, замечаний не высказал (л.д.6);
 
    расчетом стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по  акту БД-БП 403/12-350 от <ДАТА3>, согласно которому объем неучтенной потребленной электроэнергии составил за период с <ДАТА15> по <ДАТА3> за 840 часов 6985 кВт.ч, стоимость неучтенного бездоговорного потребления электроэнергии составляет без НДС 15213 рублей 09копеек (6985 кВт.ч х 2,1779661 руб./кВт) (л.д. 7);
 
    копией квитанции об уплате истцу 17951 рубля 45 копеек, полученной Березневой Е.И. (л.д. 10);
 
    справкой о наличии договоров электроснабжения ( л.д.12;
 
    обходным листом (л.д. 14-15);
 
    инвентарной карточкой учета объекта основных средств (л.д. 16);
 
    тарифами (л.д.18-19).
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что факт незаконного бездоговорного потребления ответчиками Березневыми электроэнергии доказан, подтвержден материалами дела. Поскольку потребленная электроэнергия не может быть возвращена истцу в натуре, то ответчики должен возместить истцу стоимость неосновательно полученной электроэнергии в размере 17951 рубль 45 копеек.
 
             Представленный истцом расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии проверен мировым судьей и признается верным.
 
             Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
 
             Рассматривая требования истца о солидарном взыскании с ответчиков стоимости бездоговорного пользования электроэнергией, мировой судья пришел к следующим выводам.
 
    Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
             Глава 60 ГК РФ не содержит положений о солидарной ответственности за неосновательное обогащение. При этом в ст.249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
             Таким образом, основания для возложения на ответчиков солидарной обязанности по выплате истцу стоимости бездоговорного потребленной электроэнергии отсутствуют.
 
             Учитывая, что жилой дом, в котором осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, находится в долевой собственности ответчиков, согласно справкам все три ответчика проживают в указанном жилом помещении, использование электроэнергии для эксплуатации электрокотла, то есть для отопления дома, суд приходит к выводу, что стоимость неосновательно полученной электроэнергии подлежит взыскания с ответчиков пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на дом, то есть по 5983 рубля 82 копейки с каждого.
 
             В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 718 рублей 10 копеек в равных долях (л.д.5).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
             Иск Открытого Акционерного Общества «Коммунэнерго» удовлетворить.
 
             Взыскать с Березнева А.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Коммунэнерго» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 5983 рубля 82 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 239 рублей 37 копеек, всего 6223 рубля 19 копеек.
 
    Взыскать с Березневой Е.И. в пользу Открытого Акционерного Общества «Коммунэнерго» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 5983 рубля 82 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 239 рублей 37 копеек, всего 6223 рубля 19 копеек.
 
    Взыскать с Березневой Э.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Коммунэнерго» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 5983 рубля 81 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 239 рублей 36 копеек, всего 6223 рубля 17 копеек.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белая Холуница районный суд Белая Холуница области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
 
 
 
    Мировой судья                                                     И.Л. Лумпова