Определение от 10 июля 2014 года №2-500/2014

    Дело № 2-500/2014
 
    Поступило в суд:
 
    «23» июня 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    10 июля 2014 года пгт. Промышленная
 
    Промышленновский районный суд <.....> в составе судьи Бондаревой Л.В.,
 
    при секретаре Подколзине И.А.,
 
    с участием представителя истца – Армашова А.Н.,
 
    представителя ответчика – Марченко В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Майское» к Тарабаевой Т. А. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Майское» в лице представителя Армашова А.Н. обратилось в Промышленновский районный суд <.....> с иском к Тарабаевой Т. А. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №........ общей площадью 209149, расположенный по адресу: <.....>, Промышленновский муниципальный район, Лебедевское сельское поселение, от Тарабаевой Т. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Майское».
 
    В канцелярию суда <.....> от представителя истца Армашова А.Н. поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с расторжением 07.07.2014г. договора мены имущества от 25.04.2014г., заключенного между ответчиком Тарабаевой Т.А. и истцом ООО «Майское», в связи с чем истец отказывается от иска к ответчику о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №........ общей площадью 209149, расположенный по адресу: <.....>, <.....>, от Тарабаевой Т. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Майское».
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные положениями ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, истец просит принять отказ от иска полностью и прекратить производство по делу № 2-500/2014.
 
    Представитель истца в судебном заседании свой отказ от иска поддержал, просил производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика согласился с заявлением об отказе от иска.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку при предъявлении иска обязанность по представлению доказательств в обоснование заявленных исковых требований законом возлагается на истца и поэтому истец должен занимать активную позицию по этому вопросу и представлять соответствующие доказательства суду, а при нежелании истца поддерживать и обосновывать свои исковые требования суд не вправе ограничивать свободное волеизъявление истца и его право на отказ от иска. Потому, с учётом имеющегося в деле Соглашения от 07.07.2014г. между истцом и ответчиком о расторжении договора мены имущества от 25.04.2014г., которое было основанием заявленных исковых требований, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Повторное обращение в суд Общества с ограниченной ответственностью «Майское» с иском к Тарабаевой Т. А. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №........ общей площадью 209149, расположенный по адресу: <.....>, от Тарабаевой Т. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Майское» по этим же основаниям не допускается.
 
    Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме <.....> подлежит возврату истцу в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Майское» к Тарабаевой Т. А. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Майское» уплаченную по платежному поручению №........ от 19.06.2014г. государственную пошлину в сумме <.....> и подлинный платёжный документ (платежное поручение №........ от 19.06.2014г.) из материалов дела.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Л.В. Бондарева