Определение от 27 августа 2014 года №2-500/2014

    Дело №2-500/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Жежера В.П.,
 
    при секретаре Ремезовой О.Ю.,
 
    с участием прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Пермякова А.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Благовещенского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Кучуксульфат» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности организовать обеспечение государственной охраны ТЭЦ ОАО «Кучуксульфат»,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Благовещенский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лица к Открытому акционерному обществу «Кучуксульфат» (далее ответчик), в котором просил признать незаконным бездействие ответчика в части неорганизации обеспечения государственной охраны взрывопожароопасных производственных объектов и химически опасных производственных объектов: ТЭЦ ОАО «Кучуксульфат» по адресу: р.<адрес> и возложить на ответчика обязанность организовать обеспечение государственной охраны взрывопожароопасных производственных объектов и химически опасных производственных объектов: ТЭЦ ОАО «Кучуксульфат» по адресу: р.<адрес>, установив ответчику срок для совершения указанных действий.
 
    В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой, установлено, что ответчик является владельцем опасных производственных объектов: карьер (садочный бассейн), цех сульфата натрия, цех железнодорожного транспорта, цех транспортный, склад ГСМ, топливное хозяйство ТЭЦ, участок транспортирования опасных веществ (ж/д), площадка главного корпуса ТЭЦ, площадка мостового крана, которые эксплуатируются предприятием. В целях организации внутриобъектового, контрольно-пропускного режима и охраны промышленных объектов, ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор с ООО ЧОП «Вега-Защита» об оказании охранных услуг, который перезаключен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и ФКГУ УВО ГУ МВД России по Алтайскому краю заключен договор на оказание комплекса услуг по контролю извещений, поступающих от средств тревожной сигнализации.
 
    ОАО «Кучуксульфат» подпадает по действие п.10 Постановления Правительства РФ от 14.08.1992 №587 и подлежит государственной охране. Вместе с тем, государственная охрана ОАО «Кучуксульфат» в части осуществления на постоянной    основе мероприятий по предотвращению проникновения на опасный производственный объект посторонних лиц, не организована. ОАО «Кучуксульфат» является потенциальным объектом террористических посягательств. Указанные нарушения являются существенными, так как затрагивают права и законные интересы значительного круга лиц, создают опасность для жизни и здоровья граждан, угрожают их безопасности.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО ЧОП «Вега-Защита».
 
    В предварительном судебном заседании старший помощник Благовещенского межрайонного прокурора Пермяков А.А. заявил об отказе от иска в связи с добровольным устранением ответчиком выявленных нарушений после предъявления иска, о чем представил письменное заявление, в котором просит прекратить производство по делу.
 
    Представитель ответчика Рыбалко О.И. и представитель третьего лица Нонка Е.В. считают возможным принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу.
 
    Судом разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Выслушав участников судебного заседания, суд находит, что отказ прокурора от иска не
 
    противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому, в
 
    соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает его отказ от иска.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,
 
    если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского
 
    процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по иску Благовещенского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Кучуксульфат» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности организовать обеспечение государственной охраны ТЭЦ ОАО «Кучуксульфат», прекратить в связи с отказом прокурора от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная
 
    жалоба в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд.
 
    Председательствующий В.П. Жежера