Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-500/2014
Дело № 2-500/2014 12 мая 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,
при секретаре Петрушиной Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по жалобе Корельской Н.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № <данные изъяты>,
установил:
Корельская Н.В. обратилась в суд с жалобой о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области ФИО3 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника Борового А.Н., по исполнительному производству № <данные изъяты>.
В суд поступило заявление Корельской Н.В. о прекращении производства по делу, мотивированное вынесением судебным приставом постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника Борового А.Н. на счете в банке ЗАО «ВТБ 24».
Должник, взыскатель, ЗАО «ВТБ 24» и судебный пристав-исполнитель извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, однако данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса о прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 3 статьи 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
По аналогии закона суд расценивает приобщенное к материалам дела заявление Корельской Н.В. о прекращении производства по делу как отказ от иска.
Принимая во внимание, что отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 11, 39, 45, 152, 173, 220, 221, 224, 225, 441 ГПК РФ,
определил:
принять отказ Корельской Н.В. от жалобы о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области ФИО3 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника Борового А.Н., по исполнительному производству № <данные изъяты>.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.
Судья А.Н. Поршнев
