Определение от 04 июля 2014 года №2-500/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 июля 2014 года г.Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                 Кочневой М.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания             Литвиновой Е.В.,
 
    с участием истца Сидоренко В.И., представителя Управления Пенсионного Фонда в г. Муравленко Гойник Ю.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/2014 по иску Сидоренко В.И. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в городе Муравленко о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Сидоренко В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ в городе Муравленко о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Свои требования мотивировал тем, что ему незаконно были не включены в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы в должности изолировщика 4 разряда с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Между тем, полагает, что условия труда были вредными в период работы изолировщиком и данный стаж должен быть включен. Просил обязать ответчика Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Муравленко включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Признать за истцом право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в городе Муравленко с ДД.ММ.ГГ.Истец Сидоренко В.И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку вопрос назначения досрочной пенсии по старости решен с ответчиком в добровольном порядке.
 
    Представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражает.
 
    Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.     
 
    Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд    
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Сидоренко В.И. от исковых требований к Управлению Пенсионного Фонда РФ в городе Муравленко о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней, через Муравленковский городской суд.
 
    СУДЬЯ      М.Б. КОЧНЕВА
 
    Копия верна
 
    СУДЬЯ М.Б.КОЧНЕВА
 
    Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-500/2014 г.