Решение от 22 октября 2013 года №2-500/2013г.

Дело № 2-500/2013 г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    22 октября 2013 года
 
    Бежецкий городской суд Тверской области
 
    в составе председательствующего Кириллова В.В.,
 
    при секретаре Кораблевой Е.А.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Кузнецова О.В.,
 
    ответчика Баталова Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке гражданское дело по иску СЕМЕНОВОЙ Л.Н. к администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, БАТАЛОВУ Л.Н. и БАТАЛОВУ Б.Н. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Семенова Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из домовладения № с хозпостройками <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью 126690 рублей, и земельный участок к нему, общей площадью 2200 кв.м., стоимостью 9944 рублей. В соответствии с завещанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ это домовладение ее мать полностью завещала ей. Ее родные братья Баталов Л.Н. и Баталов Б.Н. на это наследство не претендовали и не претендуют до настоящего времени. Дом и земельный участок после смерти матери перешел в ее владение, и она фактически приняла наследство. В этом доме она сделала капитальный ремонт: полностью покрыла крышу шифером, под весь дом сделан фундамент, дом обшит сайдингом, стены в доме оббиты оргалитом, поклеены новые обои, что подтверждается квитанциями о покупке строительных материалов на этот ремонт. На территории земельного участка был выкопан новый колодец, в саду и огороде она постоянно ухаживала за садовыми деревьями и кустарниками. Фактически приняв наследство после смерти матери по ее завещанию, по причине незнания пропустила шестимесячный срок для обращения по принятию этого наследства к нотариусу <адрес>, обратилась к нему только в ДД.ММ.ГГГГ году. Истица просила суд признать за ней право собственности на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с хозпостройками, с кадастровым номером №, и на земельный участок к нему, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.
 
    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены братья истицы – Баталов Л.Н. и Баталов Б.Н..
 
    Истица Семенова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, с участием ее представителя Кузнецова О.В., иск поддерживает в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель истицы по доверенности Кузнецов О.В. поддержал заявленные исковые требования, просил суд признать за Семеновой Л.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными постройками, с кадастровым номером №, в порядке наследования по завещанию, и на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону. Представитель истицы полагал, что Семенова Л.Н., несмотря на пропуск установленного законом шестимесячного срока для подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактически приняла его, поскольку сразу же приняла меры к сохранности наследственного имущества, распорядилась им, отремонтировала дом, обрабатывает земельный участок, ухаживает за садом.
 
    Ответчик Баталов Л.Н. иск признал, суду пояснил, что у него было шестеро братьев и сестер: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Баталова, после заключения брака – Бедина, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Баталова, после заключения брака – Семенова, Лидия Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Баталов Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он (Баталов Л.Н.) родился ДД.ММ.ГГГГ. Отец – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, брат ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, брат ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, сестра ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сестра ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, о чем ему рассказывала мать при жизни, но документов о смерти ФИО3 не сохранилось. Их осталось трое: он, Л. и Б.. Мать до самой смерти проживала в <адрес> в своем доме. При доме расположен предоставленный матери в собственность земельный участок, <данные изъяты> сотки. Дом мать завещала Л., земельный участок в завещании не указан. Сестра Семенова Л. с их (братьев) помощью организовала похороны матери, они заказали и установили памятник, оградку. С согласия всех родственников сестра сразу же приняла в наследство не только дом, но и земельный участок, которая как при жизни матери, так и после ее смерти осуществляла уход за домом, сделала капитальный ремонт дома, а именно: подвела фундамент, отремонтировала крышу, обшила дом снаружи, изнутри сделала весь необходимый ремонт. На земельном участке по заказу сестры был выкопан колодец, Л. ежегодно обрабатывает земельный участок, ухаживает за садом. Он (Баталов) после смерти матери действительно согласно завещательному распоряжению получил в Сбербанке компенсационные выплаты, но ни он, ни брат Б., который проживает в <адрес>, не претендуют на наследственное имущество в виде земельного участка, согласны с тем, чтобы за Л. было признано право собственности на дом и земельный участок в порядке наследования. Спора между ними нет. Сестра действительно обращалась к нотариусу в ДД.ММ.ГГГГ году, он сам ее отвозил туда, но в связи с пропуском шестимесячного срока ей рекомендовали обратиться в суд.
 
    Ответчик Баталов Б.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с иском сестры согласен полностью, на наследственное имущество не претендовал и не претендует в настоящее время, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, глава администрации ФИО8 представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
 
    Наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и принадлежащего ей на праве собственности, подтверждается дубликатом свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из распоряжения «О предоставлении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из похозяйственной книги администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, из которой следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, а также земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.56, 67, 71, 72).
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес>, следует, что его правообладателем указана ФИО1 (л.д.14).
 
    Пункт 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
 
    Согласно п.1 ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
 
    В соответствии с п.1 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.
 
    Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно справке <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), ФИО1 по день смерти была зарегистрирована и проживала одна в <адрес>.
 
    Согласно справке <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), <адрес> в реестре муниципальной собственности не значится.
 
    Записью акта о браке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) подтверждается заключение брака ФИО5 и ФИО1.
 
    Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>.
 
    Записями акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30, 33, 35, 37, 39, 40, 42) подтверждается, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Баталова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Баталовой Лидии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Баталова Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись ФИО5 и ФИО1 (наследодатель).
 
    Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.59).
 
    Бедина (до брака – Баталова) ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.68).
 
    У суда нет оснований не доверять объяснениям ответчика Баталова Л.Н. и представителя истца о том, что актовая запись о смерти ФИО3, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году в возрасте до одного года, не сохранилась.
 
    Согласно свидетельству о заключении брака № (л.д.70) ФИО7 и Баталова Лидия Николаевна заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Семенова.
 
    Сведений о принятии ФИО6 при жизни наследства, открывшегося после смерти ФИО1, суду не представлено, следовательно, она не воспользовалась своим законным правом на принятие наследства.
 
    Техническим паспортом на жилой <адрес> подтверждается, что указанный дом является жилым, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую <данные изъяты> кв.м., с домом находится сарай площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № (л.д.9-10).
 
    Согласно кадастровому паспорту здания от ДД.ММ.ГГГГ, дом расположен по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер №, общую площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.13), что полностью согласуется с техническим паспортом на указанный дом.
 
    Распоряжением главы администрации <адрес> сельского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.52) «Об утверждении адресного хозяйства населенных пунктов <адрес> сельского округа» домовладению ФИО1 в <адрес> присвоен № №
 
    Согласно справке Бежецкого филиала ГУП «Тверское областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8) <адрес> по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую 31,5 кв.м. Переименованием <адрес> сельского совета в <адрес> сельский округ осуществлено на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Установление границ муниципальных образований осуществлен на основании Закона Тверской области от 28 февраля 2005 года № 18-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований, входящих в состав территории муниципального образования <адрес> «<адрес>» и наделении их статусом городского, сельского поселения».
 
    Из сообщения управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.48) следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
 
    Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), удостоверенного <адрес> сельским (поселковым) <адрес>, ФИО1 завещала свое домовладение в д.<адрес> Семеновой Л.Н., проживающей по адресу: <адрес>.
 
    Причем, как усматривается из справок главы администрации <адрес> сельского поселения ФИО8 (л.д.63, 74), в соответствии с Законом Тверской области от 28 февраля 2005 года № 18-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований, входящих в состав территории муниципального образования <адрес> «<адрес>» и наделении их статусом городского, сельского поселения» в Перечне населенных пунктов <адрес> сельского поселения записана <адрес>.
 
    Из справок нотариусов Бежецкого нотариального округа Асадчевой М.Н. (л.д.8), Гоголевой Г.А. (л.д.24), Лепёшкина В.В. (л.д.25) и Никитиной В.А. (л.д.26) следует, что наследственное дело на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
 
    Между тем, как следует из доводов иска и объяснений ответчика Баталова Л.Н., которым суд доверяет, Семенова Л.Н., являясь наследником по завещания и наследником 1 очереди по закону, приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сразу после смерти матери осуществляла постоянный присмотр за домом, принимала меры к сохранности дома, осуществила ремонт, обрабатывала земельный участок, собирала урожай, на земельном участке был выкопан колодец, то есть вступила во владение наследственным имуществом, пользовалась им как своим и принимала меры по его сохранению.
 
    Таким образом, жилой дом № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в д.<адрес>, фактически перешли в собственность по праву наследования к Семеновой Л.Н. после смерти ее матери ФИО1
 
    Из письма ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.57) следует, что наследник 1 очереди по закону Баталов Л.Н. на основании завещательного распоряжения получил после смерти ФИО1 компенсационные выплаты со счетов матери, то есть также принял наследственное имущество, открывшееся после смерти матери ФИО1
 
    Согласно абз.2 п.2 ст.1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
 
    Суд исходит из того, что лицо, являющееся одновременно наследником по завещанию и по закону, вправе принять наследство и по завещанию, и по закону, а также принять наследство по одному из оснований наследования, не принимая наследство по другим основаниям.
 
    Ответчик Баталов Л.Н. пояснил суду, что он получил только компенсационные выплаты со счетов матери по завещательным распоряжениям, другое наследственное имущество матери, наследуемое по закону, он не принимал.
 
    При таких обстоятельствах объяснения представителя истицы об обстоятельствах принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд находит убедительными и достоверными.
 
    Совокупность исследованных судом доказательств дает основание сделать вывод о том, что Семенова Л.Н., являясь согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследником 1 очереди по закону и наследником по завещанию, фактически в течение 6 месяцев приняла открывшееся после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство, состоящее из жилого <адрес> с хозяйственными постройками, с кадастровым номером №, и земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, поэтому суд полагает возможным признать за истицей право собственности на указанные жилой дом и земельный участок по праву наследования.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за СЕМЕНОВОЙ Л.Н., фактически принявшей наследство после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой <адрес> с хозяйственными постройками, с кадастровым номером №, и на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, по праву наследования.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    Председательствующий