Решение от 03 июня 2013 года №2-500/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-500/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-500/2013
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    пгт. Алексеевское 03 июня 2013 года
 
    Республики Татарстан
 
    Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре Т.С. Покидышевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой с.С. к Исполнительному комитету Алексеевского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Майнского сельского поселения Алексеевского муниципального района РТ о признании права собственности на земельную долю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    С.С. Романова обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Алексеевского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Майнского сельского поселения Алексеевского муниципального района РТ о признании права собственности на земельную долю. В обоснование иска указала, что ... Романову В.В. райкомземом было выдано свидетельство о праве собственности серии РТ ... на земельную долю сельскохозяйственных угодий, общей площадью ... га., в том числе ... га. пашни, расположенной в границах землепользования коллективного предприятия «...» Алексеевского района РТ. ... сын истца – Романов В.В. умер и истец совместно с супругом Романов В.М. обратились в нотариальную контору за принятием наследства. ... нотариусом Алексеевской государственной нотариальной конторы было выдано свидетельств о праве на наследство по закону на земельную долю Романовой С.С. и Романову В.М. по 1\2 доли в праве. В данном свидетельство нотариус ошибочно указала несуществующий кадастровый номер земельного участка ... или ... часть кадастрового квартала .... ... умер супруг истца Романов В.М., после смерти которого Романова С.С. обратилась к нотариусу за принятием наследства. При оформлении всех документов обнаружилась указанная ранее ошибка.
 
    Представитель истца Романов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика – Исполкома Алексеевского МР РТ в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковое заявление Романовой С.С. полностью признали. Содержание, значение и последствия признания иска им понятны, со ст.39, 173 ГПК РФ ознакомлены.
 
    Представитель ответчика руководитель Исполнительного комитета Майнского сельского поселения Алексеевского муниципального района РТ Гафиятуллин Р.Н. в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без его участия. Возражений относительно заявления не имеет.
 
    Представитель третьего лица начальник Алексеевского отдела Управления Росреестра по РТ Белкин А.А. в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без их участия. С иском согласны.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и в соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... (л.д.5) Романова С.С. и Романов В.М. являются наследниками после смерти сына Романов В.В. по 1\2 доли в праве, наследство состоит из: права собственности на земельную долю общей площадью ... га, в том числе ... га. пашни, расположенной в границах землепользования КП «...». Кадастровый номер земельного участка ... или ... часть кадастрового квартала ....
 
    Согласно свидетельству о смерти (л.д.6) Романов В.М. умер ....
 
    Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ... (л.д.7-9) кадастровый номер земельного участка расположенного по адресу: Майнское сельское поселение, КСП «...» - ....
 
    В судебном заседании установлено, что истец и ее супруг Романов В.М. вступили в наследство после смерти сына Романова В.В., которое состоит из земельной доли общей площадью ... общей площадью ... га, в том числе ... га. пашни, расположенной в границах землепользования КП «...». Нотариусом в свидетельстве о праве на наследство по закону был неверно указан кадастровый номер земельной доли. Истец после смерти мужа Романова В.М. умершего ... обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, при оформлении всех документов обнаружилась указанная ранее ошибка в кадастровом номере земельной доли. В настоящее время она не может оформить право собственности на земельную долю и распорядиться ею по своему усмотрению.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку ответчики иск признали добровольно, действия эти не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, признание иска судом принимается.
 
    Поэтому суд считает, что необходимо признать право собственности на земельную долю за истцом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Романовой с.С. к Исполнительному комитету Алексеевского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Майнского сельского поселения Алексеевского муниципального района РТ о признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.
 
    Признать за Романовой с.С. право собственности на земельную долю с кадастровым номером ... общей площадью ..., в том числе ... га. пашни, расположенной в границах землепользования КП «...» на территории Майнского сельского поселения Алексеевского муниципального района РТ.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан.
 
    Председательствующий /подпись/ А.А. Нурмухаметов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать