Решение от 12 августа 2013 года №2-500/2013

Дело № 2-500/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2013 года
 
    Буйский районный суд Костромской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Вороновой О.Е.,
 
    при секретаре Пинигиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа - Банк» к Купляшовой Наталии Александровне о взыскании кредитной задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Альфа - Банк» (далее Банк) обратилось в Буйский районный суд с иском к Купляшовой Наталии Александровне о взыскании задолженности. Требования истец мотивировал тем, что ............ года Банк и Купляшова Н.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ........... рублей под ............. % годовых с ежемесячным платежом не позднее 5-го числа каждого месяца в размере .............. рублей. В настоящее время Купляшова Н.А. свои обязательства перед Банком не исполняет. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствиями условиями Соглашения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Купляшовой Н.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № в размере ............. рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - ............ рублей; задолженность по процентам - ............ рублей; неустойку - ............... рублей; Взыскать расходы по уплаченной госпошлине в размере ................ рублей.
 
    Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить (л.д. 3 (оборот)).
 
    Ответчик Купляшова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не направила (л.д. 29).
 
    Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца (л.д.4) рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что .................. года на основании акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении на получении нецелевого кредита «Кредиты быстро» (л.д. 13), на счет открытый на имя ответчика были перечислены денежные средства в сумме ................ руб., соглашению о кредитовании был присвоен номер № (л.д.12). Сумма кредитования составила ............. руб., проценты за пользование кредитом - ............% годовых, сроком на 24 месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере ............... руб; неустойка за нарушение срока возврата основного долга, а также процентов за пользование кредитом составляет ...............% за каждый день просрочки и .............. рублей за каждый факт просрочки (л.д.12).
 
    Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, в силу которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).
 
    Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Гражданского кодекса РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
 
    На основании статьи 30 Закона РФ от 02 декабря 1990 года "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Заключив соглашение о кредитовании (л.д.12), стороны по делу согласились с условиями соглашения, определив, что правоотношения возникли из этого соглашения, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.
 
    Из статьи 433 Гражданского кодекса РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств кредитором на счет ответчика Купляшовой Н.А.. .............. года были перечислены ........... рублей, которые частями в полном объеме были сняты со счета ................ года через сторонний банк (Совкомбанк) (л.д.9). Со стороны заемщика обязательства по погашению кредита не исполнены, сведениями о внесении ею платежей в счет погашения задолженности хотя бы в какой-то части суд не располагает.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
 
    На основании указанных норм права истец обоснованно обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, реализуя при этом свое право на судебную защиту, предусмотренное ст. 46 Конституции РФ
 
    Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в подтверждение уплаты процентов, либо сумм основного долга до настоящего времени, не представлено возражений по существу заявленных требований, а потому документально обоснованные требования истца о взыскании задолженности по состоянию на ................ года по основному долгу ...... рублей, процентам за пользование кредитом ................ рубля и неустойке за просрочку ежемесячного платежа в размере ............... рублей подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В заявленном иске размер неустойки определен в сумме .............. рублей в соответствии с пунктами 3.7, 3.8 и 3.10 Соглашения о кредите (л.д.12) из расчета предусмотренных .................% от суммы просроченной комиссии за каждый день просрочки по основному долгу и процентам - ............. рублей и .............. рублей соответственно; а также по ............. рублей штрафной санкции - за каждый факт несвоевременности внесения ежемесячного платежа, что в общей сложности за просрочку пяти ежемесячных платежей (в рамках исковых требований) составило ................ рублей. Расчеты размера неустойки судом проверены и признаны правильными, поскольку порядок расчетов не противоречит условиям Соглашения о кредите, при подписании которого ответчик принял на себя названное обязательство.
 
    На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.
 
    Суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки, поскольку в силу диспозиции указанной статьи основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом конкретные обстоятельства по делу, такие как: недобросовестность бездействия ответчика, который за весь период пользования кредитными средствами не внес ни одного платежа в счет погашения задолженности, длительность неисполнения им обязательств, а также отсутствие волеизъявления самого заемщика о снижении штрафных санкций при наличии уважительных причин для этого.
 
    С учетом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Именно неисполнение заемщиком кредитных обязательств повлекло обращение Банка в суд с обязательной оплатой государственной пошлины в силу Налогового законодательства.
 
    Таким образом, в соответствии со ст.333.19 НК РФ именно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме ................ руб. .............. коп., исходя из удовлетворенных исковых требований. Оплата пошлины подтверждена платежным поручением (л.д. 5).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования ОАО «Альфа - Банк» к Купляшовой Наталии Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме ................ руб., возврате пошлины - удовлетворить.
 
    Взыскать с Купляшовой Наталии Александровны в пользу Открытого Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по нецелевому кредитному соглашению № от ...................... года в сумме .................................. рублей .......... копеек, в том числе: основной долг - .............. рублей, проценты за пользование кредитом - ................ рублей .................. копейки, неустойку за просрочку платежей - .................. рублей ......... копеек; а также расходы по госпошлине в размере ..................... рублей ......... копеек, а всего ........................ рубля ............ копеек.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд заявление о его отмене.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления о его отмене, а если такое заявление будет подано - в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда.
 
             Судья:                                                                                    О.Е. Воронова