Решение от 06 июня 2013 года №2-500/2013

Решение по гражданскому делу
    Примечание: на момент публикации текста определение не вступило в законную силу
 
 
    Дело <НОМЕР>.
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                    <ДАТА1>
 
 
               Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района,  при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зимняя Сказка» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа,      
 
У С Т А Н О В И Л
 
            Истец ООО «Зимняя Сказка»  обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа. В обоснование требований истец указывает, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком <ФИО3> был заключен договор купли-продажи мехового изделия стоимостью 29 200 руб. с условием о рассрочке платежа <НОМЕР> *********. При заключении договора кули-продажи ответчик внесла в кассу истца первоначальный платеж в размере 3200 руб., оставшуюся стоимость товара обязалась вносить не позднее 06 числа каждого месяца равными взносами по 2600 руб. в течение 10 месяцев. Первый платеж по договору должен быть произведен не позднее <ДАТА3> Ответчик <ФИО3> частично оплатила задолженность <ДАТА4> в размере 2600 руб., однако свои обязательства по договору ответчик не исполнила, задолженность по договору на <ДАТА5> составляет 23 400 руб. В соответствии с п. 7.2 Договора при просрочке покупателем очередного платежа более чем на 10 дней, продавец вправе потребовать досрочной уплаты не внесенных покупателем платежей. Одновременно с заключением договора купли-продажи, с ответчиком <ФИО4> был заключен договор поручительства, п. 2.1 и 2.2 которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед Продавцом за исполнение Покупателем своих обязанностей по договору в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату очередных взносов, неустойки, пени, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем своих обязанностей по настоящему договору. Согласно п.7.1. Договора при нарушении покупателем сроков очередного платежа, он обязан выплатить продавцу пеню в размере 0,1% от оставшейся стоимости товара за каждый день просрочки платежа. Таким образом, размер пени за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> (58 дней),исходя из размера задолженности 23 400  руб. составил  1357 руб. 20 коп.
 
             На основании изложенного, истец ООО «Зимняя Сказка» просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по договору купли-продажи в размере 23400 руб., пени в размере 1 357 руб. 20 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 942 руб. 72 коп. 
 
            В судебное заседание представитель ООО «Зимняя Сказка» не явился, в письменном заявлении просили дело прекратить в связи с отказом от иска и рассмотреть без их участия.
 
      Ответчик <ФИО3>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не предоставила и не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Ответчик <ФИО4>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не предоставила и не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
              На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он  не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
             Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
             На основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
             В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и законных интересов и поэтому подлежит принятию судом.
 
             Руководствуясь абз.3 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
              Производство по делу по иску ООО «Зимняя Сказка» » к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа в размере 24 757 (двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей  - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
            На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
            Мировой судья:                                                             Р.Р. <ФИО1>.