Решение от 25 апреля 2013 года №2-500/2013

2-500/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нерюнгри                                                      25 апреля 2013 г.                                           
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Адамова А.Г., при секретаре Ким С.В., с участием представителя истца адвоката Гребенщиковой С.В., действующей на основании доверенности, ответчицы Неграшевой О. А., ее представителя Шишкиной Л.В., действующей на основании доверенности
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скугаревой В. В. к Неграшевой О. А. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Скугарева В.В. обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 19 декабря 2011 г. по расписке передала Неграшевой О.А. взаймы <данные изъяты>. Деньги по условиям расписки были заняты Неграшевой О.А. до 23 января 2013 г. под 15%, что в конечном итоге составило сумму займа <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства перед ней не выполнила, до настоящего времени сумма долга не возвращена, кроме того, просрочена еще на месяц, а именно до 23 февраля 2013 г., что, в конечном итоге, составляет сумму долга в размере <данные изъяты>.
 
    Просит взыскать с ответчицы денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истицы адвокат Гребенщикова С.В. заявленные требования поддержала, между тем просит уменьшить сумму иска на <данные изъяты>, поскольку данная сумма ответчицей перечислена истице в добровольном порядке.
 
    Ответчица Неграшева О.А. в судебном заседании исковые требования признала в части, также пояснила, что сумма долга в размере <данные изъяты> ею оплачена. В подтверждение своих доводов представила платежное поручение № на сумму <данные изъяты> и платежное поручения № на сумму <данные изъяты>.
 
    Представитель ответчика Шишкина Л.В. суду пояснила, что ответчик с иском согласен частично, поскольку часть имеющегося долга в сумме <данные изъяты> ответчиком возвращена, остальную сумму признают, полагает, что расходы на оплату услуг представителя завышены, дело не представляет сложности, судебное заседание проводится в течение дня, в связи с чем проси уменьшить сумму представительских расходов.
 
    Суд, выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Частью 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    Суду представлена расписка (оригинал) от 19 декабря 2012 г., согласно которой Неграшева О.А. взяла в долг у Скугаревой В.В. сумму <данные изъяты> под 15 % сроком до 23 января 2013 г., имеется подпись ответчицы.
 
    По утверждению представителя истицы адвоката Гребенщиковой С.В. ответчица сумму займа возвратила не в полном объеме.
 
    В материалах дела имеются платежные поручения № от 11.02.2013 г. и № от 09.03.2013 г. на суммы <данные изъяты>., получателем данных сумм указана Скугарева В.В.
 
    Ответчица утверждает, что эти суммы перечислены истице в счет оплаты долга взятого ею займа.
 
    Представитель истицы адвокат Гребенщикова С.В. не отрицает, что указанные суммы были перечислены в счет оплаты долга по займу, просит уменьшить исковые требования на сумм, указанные в платежных поручения - <данные изъяты> и <данные изъяты>.
 
    Так, в платежных поручениях действительно в качестве получателя платежей указана Скугарева В.В., представитель истицы с перечислением указанных сумм ответчицей согласна.
 
    Таким образом, достоверно установлено, что суммы в размере <данные изъяты> были переведены ответчицей в счет долга по займу.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    Согласно расписке, сумма займа получена ответчицей под 15 % сроком до 23 января 2013 года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Учитывая период просрочки возврата суммы займа, частичную оплату займа в сумме <данные изъяты> от 11.02.2013 г. и <данные изъяты> от 09.03.2013 г. размер процентов определяется судом в сумме <данные изъяты>.
 
    Оценив в совокупности, представленные доказательства, суд признает требования истицы обоснованными.
 
    Таким образом, требования истицы в части взыскания суммы по договору займа обоснованны, так же как и обоснованы требования по выплате процентов за несвоевременный возврат денежных средств.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом того, что ответчицей сумма займа в размере <данные изъяты> возвращена, подлежит уменьшению сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска, и удовлетворяется судом в размере <данные изъяты>.
 
    Также подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя. С учетом справедливости и соразмерности, суд полагает, что сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит возмещению в размере <данные изъяты>.
 
    Основываясь на изложенном руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Скугаревой В. В. к Неграшевой О. А. о взыскании долга удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Неграшевой О. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Скугаревой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через суд вынесший решение.
 
    Председательствующий:
 
    Судья Нерюнгринского
 
    городского суда РС (Я)