Решение от 21 мая 2013 года №2-500/2013

    № 2-500/2013               
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сибай             21 мая 2013 года
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,
 
    при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Ф.А.,
 
    с участием прокурора Муртаева Ф.Р., истца Балябиной Г.А.,
 
    ответчиков Филева С.А., Аксенова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Сибай Республики Башкортостан в интересах Балябиной Г.А. к Филеву С.А., Аксенову А.В. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г.Сибай обратился в суд с иском в интересах Балябиной Г.А. к Филеву С.А., Аксенову А.В. о взыскании денежных средств и обязании ответчиков совершить определенные действия, мотивируя тем, что по заявлению Балябиной Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, прокуратурой г.Сибай проведена проверка. В ходе проверки выявлено, что Филев С.А. по устному договору с Балябиной Г.А. обязался выполнить из своего материала балконную дверь за <данные изъяты> рублей, балконную раму за <данные изъяты> рублей и установить по адресу <адрес>. Срок изготовления и установки изделий Филев С.А. определил ДД.ММ.ГГГГ. Предоплату в размере <данные изъяты> рублей Балябина Г.А. передала через Аксенова А.В. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Аксенов А.В. уведомил Балябину Г.А., что будут устанавливать балконную дверь ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Балябина Г.А. передала через Аксенова А.В. <данные изъяты> рублей за второй заказ: изготовление и установку входной двери и двух оконных блоков. Цена определена в <данные изъяты> рублей. Предоплату в размере <данные изъяты> рублей передала через Аксенова А.В. ДД.ММ.ГГГГ Филев С.А. и Аксенов В.А. установили балконную дверь. Балябина Г.А. выявила существенные недостатки в выполненной работе и ДД.ММ.ГГГГ отказалась от исполнения Филевым с Аксеновым второго заказа, потребовала возвратить <данные изъяты> рублей, внесенных ДД.ММ.ГГГГ за второй заказ. Однако Филев через Аксенова возвратил лишь <данные изъяты> рублей. От объяснений с Балябиной Г.А. уклонился. Просят взыскать с Филева С.А. и Аксенова В.А. солидарно в пользу Балябиной Г.А. <данные изъяты> рублей, обязать Филева С.А. демонтировать балконную дверь и восстановить прежнюю, блок балконной двери возвратить Филеву С.А.
 
    В судебном заседании истец Балябина Г.А. отказалась от исковых требований в части восстановления прежней балконной двери, так как ее восстановление невозможно, она заключила договор с ООО «Ремстройцехом», отказывается от исковых требований в части обязания ответчиков в восстановлении балконной двери. В остальной части исковые требования поддержала, просила обязать ответчиков демонтировать балконную дверь, блок балконной двери возвратить ответчикам и взыскать солидарно с ответчиков сумму, уплаченную ею за заказы, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта - <данные изъяты> рублей, почтовые расходы - <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчики Филев С.А. и Аксенов А.В. в судебном заседании исковые требования прокурора в интересах Балябиной Г.А. признали в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прокурора, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Балябиной Г.А. подлежащими удовлетворению.
 
    Признание ответчиками Филевым С.А. и Аксеновым В.А. иска о демонтаже балконной двери и взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиками, которым разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации.
 
    При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиками иска прокурора в интересах Балябиной Г.А. сделано добровольно, суд принимает признание ответчиками иска прокурора в интересах Балябиной Г.А. о демонтаже балконной двери и взыскании денежных средств, считая, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
 
    В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчиков Филева С.А. и Аксенова А.В. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление прокурора г. Сибай Республики Башкортостан в интересах Балябиной Г.А. к Филеву С.А., Аксенову А.В. о демонтаже балконной двери и взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Обязать Филева С.А., Аксенова А.В. демонтировать балконную дверь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Демонтированную балконную дверь возвратить Филеву С.А. и Аксенову А.В..
 
    Взыскать с Филева С.А., Аксенова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Филева С.А., Аксенова А.В. госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Сибайский городской суд Республики Башкортостан со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья:        Л.Х.Суфьянова