Решение от 25 декабря 2013 года №2-500/2013

    дело № 2-500/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 декабря 2013 года
 
    Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Праздниковой О.А.
 
    при секретаре Кузнецовой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петушковой Екатерины Владимировны к Барановой Татьяне Николаевне о взыскании долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Мантуровский районный суд Костромской области обратилась Петушкова Е.В с иском к Барановой Т.Н о взыскании долга в сумме [данные изъяты] рублей, а также уплаченной госпошлины. Требование мотивировано тем, что [Дата] она передала ответчику в долг [данные изъяты] тыс рублей. Ответчица написала расписку и обязалась вернуть по истечении 3-х суток [данные изъяты] тыс.рублей. До настоящего времени деньги не возвращены. Ответчица неоднократно обещала деньги вернуть, но так этого и не сделала.
 
    В судебном заседании истица Петушкова Е.В требования изменила, просив взыскать с ответчицы долг в сумме [данные изъяты], а также уплаченную госпошлину, от взыскания остальной части иска отказалась. Пояснила, что у нее были личные сбережения в сумме [данные изъяты].рублей. Ответчицу – Баранову Т.Н она знала несколько месяцев, как бабушку своей подруги. В октябре Баранова Т.Н обратилась к ней с просьбой дать деньги в долг, т.к деньги были срочно нужны какому-то родственнику. Деньги были фактически переданы Барановой Т.Н [Дата] в квартире, в которой проживала она( истица) с мужем и детьми, в присутствии мужа истицы и ее подруги. Ответчиком была собственноручно написана расписка с обязательством вернуть [данные изъяты]. В погашение долга [Дата] было возвращено [данные изъяты].
 
    Ответчица Баранова Т.Н в суде с иском на сумму [данные изъяты] согласилась, о чем имеется письменное заявление.
 
    Выслушав истца, ответчика, свидетеля и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации).
 
    Как следует из расписки, Баранова Т.Н получила в долг у Петушковой Е.В [данные изъяты] тыс.рублей и обязуется вернуть по истченеии 3-х суток [данные изъяты].рублей. В расписке указаны паспортные данные ответчицы. Ответчиком была составлена [Дата] расписка рукописным способом, оригинал которой представлен в материалы дела.
 
    Таким образом, факт получения Барановой Т.Н денежных средств в суммме [данные изъяты] рублей подтвержден написанной ею собственноручно распиской и ею не оспаривается.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Поскольку возврат Барановой Т.Н денежных средств полученных по договору займа от [Дата] года доказательствами не подтвержден, в соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ с Барановой Т.Н в пользу Петушковой Е.В подлежит взысканию сумма займа в размере, установленном соглашением сторон в суде - [данные изъяты] руб.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска на сумму [данные изъяты] рублей подтверждается письменной распиской, свидетелем ФИО3
 
    Признание иска ответчиком не противоречит действующему закнодательству, не нарушает прав и интересов других сторон.
 
    При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не представил доказательств о возврате долга, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа – [данные изъяты] рублей, соответствуют нормам действующего законодательства, в связи с чем подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении в суд истцом было уплачено 2690 рублей государственной пошлины с суммы иска [данные изъяты], но ввиду того, что истец отказался от части иска, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина с суммы иска [данные изъяты] в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Петушковой Екатерины Владимировны к Барановой Татьяне Николаевне о взыскании долга – удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Барановой Татьяны Николаевны [Дата] года рождения, уроженки с. [данные изъяты] [Адрес], проживающей и зарегистрированной по адресу [Адрес] - в пользу Петушковой Екатерины Владимировны [Дата] рождения, уроженки гор. [данные изъяты], проживающей и зарегистрированной: [Адрес] - сумму долга по договору займа – [данные изъяты] рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины – 1190рублей, а всего – [данные изъяты] рублей ([данные изъяты]).
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полной форме.
 
    Судья: О.А Праздникова.
 
    Решение вступило в законную силу 28 января 2014 года.