Определение от 14 апреля 2014 года №2-500/2013

             Гр.дело № 2-500/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «14» апреля 2014 года г.Кострома
 
    Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Карелина С.А.
 
    при секретаре К.А.Сосниной,
 
    с участием заявителей А.С.Кудрявцева, Р.М.Натфулина, их представителя адвоката П.А.Смолянинова, представителей заинтересованных лиц С.В.Евдокимовой, Я.А.Бобылёвой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Кудрявцева А.С. , Натфулина Р.М. , -Ламашвили С. об оспаривании п.5 Порядка, утвержденного приказом департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области от 09.08.2013 № 420,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    А.С.Кудрявцев, Р.М.Натфулин, С.Ламашвили обратились в суд с заявлениями об оспаривании п.5 Порядка, утвержденного приказом департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области от 09.08.2013 № 420, мотивируя заявление тем, что указанная норма не соответствует закону и нарушает их права, но, поскольку она не опубликована, то рассмотрение заявления должно осуществляться по правилам главы 25 ГПК РФ.
 
    Дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    До судебного заседания заявитель С.Ламашвили явился в суд и представил письменное заявление, в котором отказался от заявленных требований и просил прекратить производство по делу.
 
    Рассмотрев данное заявление, приобщенное к материалам дела, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований.Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» (п.26) по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
 
    Учитывая, что заявитель лично явился в суд, просил прекратить производство по делу, суд принимает отказ от предъявленных заявителем требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-500/2014 по заявлению -Ламашвили С. об оспаривании п.5 Порядка, утвержденного приказом департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области от 09.08.2013 № 420 прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд с заявлением, содержащим те же требования, не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                    С.А.Карелин