Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 2-500/2013
№2-500/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 марта 2013 года г.Красноуфимск
Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Галкиной И.В., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Муниципального образования Красноуфимский округ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Шевченко А.А. от 26.02.2013 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № №, возбужденному 22.01.2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО Красноуфимский округ обратилась в суд с заявлением, указав, что 27 февраля 2013 года было получено Постановление судебного пристава-исполнителя Шевченко А.А. о взыскании исполнительского сбора с Администрации МО Красноуфимский округ от 26.02.2013 г. К данному постановлению были приложены Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 22.01.2013 г., требование без даты и без номера и предупреждение, оформленное без даты и без номера. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считают незаконным, по следующим основаниям.
1. В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительским сбором является денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель в нарушение указанной статьи не установил Администрации МО Красноуфимский округ срок для добровольного исполнения исполнительного документа, предоставив постановления в один день. Кроме того судебным приставом-исполнителем не был представлен исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство.
2. Красноуфимским городским судом Свердловской области за период с 2012 по 2013 г. в отношении Администрации МО Красноуфимский округ вынесено около 40 решений.
В постановлении судебного пристава-исполнителя не указан предмет исполнения и в нарушение статьи 14 указанного выше федерального закона отсутствует наименование исполнительного производства, по которому выносится постановление.
Таким образом, из постановления судебного пристава-исполнителя невозможно однозначно определить предмет исполнения производства возбужденного на основании исполнительного документа выданного Красноуфимским городским судом.
3. Судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о взыскании исполнительского сбора от 26.02.2013г. на отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок и признает причину неуважительной. С администрации МО Красноуфимский округ судебным приставом-исполнителем Шевченко А.А. не запрашивались подтверждающие документы об исполнении и не устанавливалась уважительность причины неисполнения исполнительного документа в срок.
В соответствии с п. 6 ст. 112 Федерального закона №229-ФЗ должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления.
В силу п. 3 ст. 115 Федерального закона №229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора или наложении штрафа может быть оспорено в суде.
Согласно п.1 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставо, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Руководствуясь вышеизложенным Администрация МО Красноуфимский округ просит отменить Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 26.02.2013 года, вынесенного на основании возбужденного исполнительного производства от 22.01.2013 года № №
В судебном заседании заявитель предоставил ходатайство, которым просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований на том основании, что 27.03.2013 года судебным приставом–исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Шевченко А.А. принято Постановление судебного пристава-исполнителя об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 970/13/62/66. таким образом, нарушения имущественных прав Администрации МО Красноуфимский округ устранены.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска заявителю разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в какой-то части.
Поскольку в данном случае отказ заявителя от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по основаниям абзаца 3 ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Администрации Муниципального образования Красноуфимский округ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Шевченко А.А. от 26.02.2013 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № №, возбужденному 22.01.2013 года, в связи с отказом заявителя от заявленных требований в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 15 дней.
Судья: И.В.Галкина.
