Решение от 27 августа 2014 года №2-500/14

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-500/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
Дело №2-500/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 августа 2014 года п.Целина
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Костенич Г.В. единолично
 
    при секретаре Киселевой Л.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 к Агафонову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 обратилось в суд с иском к Агафонову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17 января 2014 года между ОАО «Сбербанк России», в лице ДО №5221/552 Ростовского отделения № 5221 и Агафоновым А.А. был заключен кредитный договор №3266 на сумму 403000 руб., кредит выдан под 25,1 процентов годовых, на цели личного потребления на сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Ответчик нарушил условия кредитного договора и вышел на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчику были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, Ответчик погашение не произвел. Просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составляет по состоянию на 30.07.2014 года - 486 844,01 рублей, в том числе: неустойка 31 408,39 рублей; задолженность по просроченным процентам - 52 435,62 рублей; просроченная задолженность по основному долгу - 403000,00 рублей.
 
    В судебном заседания представитель истца Криворотова Т.В., действующая на основании доверенности со всеми правами, поддержала исковые требования, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, взыскать досрочно в пользу Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору № 3266 от 17.01.2014г. с ответчика в сумме 486844,01 рублей, в том числе: неустойка - 31408,39 рублей; задолженность по просроченным процентам - 52435,62 рублей; просроченная задолженность по основному долгу - 403000,00 рублей, взыскать с ответчика в пользу Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 госпошлину в размере 8068,44 рублей.
 
    Ответчик Агафонов А.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем указал в письменном заявлении.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Агафонова <данные изъяты> в пользу Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору №3266 от 17 января 2014 года в сумме 486844,01 рублей, в том числе: неустойку - 31408,39 рублей; задолженность по просроченным процентам - 52435,62 рублей; просроченную задолженность по основному долгу - 403000,00 рублей
 
    Взыскать с Агафонова <данные изъяты> в пользу Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 ОАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в размере 8068,44 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 1 сентября 2014 года.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать