Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-500/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2014 года г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М.,
при секретаре судебного заседания Свириной А.Ю.,
с участием ответчика Козловой (Кравчук) И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/14 по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Кравчук И. В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО АКБ «Банк Москвы») обратилось в суд с иском к Козловой (Кравчук) И.В. о взыскании денежных средств.
В обосновании исковых требований истец указал, что 30 января 2013 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Козловой (Кравчук ) И.В. был заключен кредитный договор № ---. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме ---- рублей на потребительские цели, сроком возврата 30 января 2018 года, с процентной ставкой --- % годовых.
Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.
Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.
На основании заключенного между сторонами договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия или недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере --- % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США или евро.
Ответчик нарушила обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.
Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по договору со стороны ответчика.
Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.
По состоянию на 28 марта 2014 г. задолженность ответчика составляет ---- руб. --- коп., из которых ---- руб.--- коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, ---- руб. --- коп. – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, --- руб. --- коп. – неустойка (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с неё расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере --- руб. --- коп.
Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» по доверенности Клязьмина Д.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Козлова (Кравчук И.В.) в судебном заседании исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» о взыскании денежных средств, признала в полном объеме, о чём представила суду соответствующее заявление, приобщённое к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, ответчик на признании иска настаивала.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 ч.ч. 1-2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, ответчик настаивал на признании исковых требований ОАО АКБ «Банк Москвы» о взыскании денежных средств в полном объёме, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком иска о взыскании денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Козловой (Кравчук) И.В. исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Козловой (Кравчук) И.В. о взыскании денежных средств в полном объёме.
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Козловой (Кравчук) И.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Козловой (Кравчук) И.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № ----- 30 января 2013 года в размере ---- (---) рубля --- копейки.
Взыскать с Козловой (Кравчук) И.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (----) рублей --- копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2014 года.
Судья Р.М. Горина
