Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-500/14
Дело № 2-500/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Михайловск 17 марта 2014 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чистякова Л.В.
с участием:
представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № Варлавина А.Г., выступающей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Кананове К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Бугаёву С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Бугаёву С.И. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № по доверенности Варлавина А.Г. требования поддержал, суду показал, что ОАО «Сбербанк России», далее по тексту «Кредитор» и Бугаёв С.И. (далее по тексту - «Заемщик») заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
В соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.
Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... рублей, том числе: просроченные проценты - .. рублей, просроченный осн. долг - ... рублей, основной долг - ... рублей, неустойка за просроч. осн. долг - ... рублей, неустойка за просроч. %% - .. рублей, что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».
В соответствии с п. 6.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., руководствуясь ст. ст. 309,330,421,450, 809, 810, 811, 819, ГК РФ, ст. 3, 98. 131, ГПК РФ, просит суд расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Кредитором и Заемщиком: кредитор - ОАО «Сбербанк России», заемщик - Бугаёв С.И.. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика: Бугаёв С.И., задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере ... рублей, том числе: просроченные проценты - ... рублей, просроченный осн. долг - ... рублей, основной долг - ... рублей, неустойка за просроч. осн. долг - ... рублей, неустойка за просроч. %% - .. рублей, и расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей.
Ответчик Бугаёв С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по указанным в исковом заявлении адресам, что подтверждается конвертами, возвращенными в адрес Шпаковского районного суда с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, судом были направлены запросы в Отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по СК, в Отдел Управления Федеральной Миграционной службы по СК в Шпаковском районе, в Отдел Федеральной миграционной службы по Республики Калмыкия. Однако, из ответов следует, что Бугаёв С.И. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выбыл в республику Калмыкия, а по адресу: <адрес>, значится снятым с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-11).
Согласно п.п. 3.1. и 3.2. указанного кредитного договора Бугаёв С.И. обязан ежемесячно производить погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Из предоставленных представителем истца историй операций следует, что Бугаёв С.И. погашение кредитов производится несвоевременно и не в полном объеме. Это также подтверждается требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки и расторжении договоров, направляемым в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ исх. № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), однако платежи заёмщиком произведены не были.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривает возврат кредитов частями ежемесячно, то есть в рассрочку.
Согласно п. 4.2.5 кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Суд считает возможным согласиться с расчетами задолженности, проверив правильность начисления, поскольку они основаны на требованиях и условиях Кредитного договора, который был подписан Сторонами и не оспорен.
Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Так как в судебном заседании были представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитных договоров, то исковые требования истца о досрочном расторжении кредитных договоров также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ... рубля ... копейки, исчисленную от цены иска.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Бугаёву С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бугаёвым С.И..
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Бугаёва С.И., задолженность: в размере ... копеек, том числе: просроченные проценты - ... рублей ... копеек, просроченный основной долг - ... рубль ... копеек, основной долг - ... рублей, неустойка за просроченный основной долг - ... рублей ... копейка, неустойка за просроченные %% - ... рублей ... копейки.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Бугаёва С.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Чистякова Л.В.
