Решение от 21 апреля 2014 года №2-500/14

    Дело № 2- 500/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года город Орск
 
    Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,
 
    при секретаре Сницаренко О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с О к Суслиной М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    О обратилось в суд с иском к Суслиной М.С., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>.- проценты.
 
    В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между О и Суслиной М.С. заключен кредитный договор №, согласно которому, последней выдан кредит в размере <данные изъяты> под 19,5 % процентов годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором установлено ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами основного долга и процентов в размере <данные изъяты>, однако, ответчик систематически не исполняет свои обязанности, нарушая условия о сроках платежа.
 
    В связи с существенными нарушениями условий договора, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате денежных средств, которое осталось без исполнения.
 
    В судебное заседание представитель истца О не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Суслина М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, доказательств уважительности причины неявки суду не представила.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Суслиной М.С заключен кредитный договор № на предоставление кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии с кредитным договором, условия кредитования следующие: сумма кредитования – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 19,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Во исполнение кредитного договора О перечислено заемщику <данные изъяты>, а заемщик воспользовалась предоставленной ей суммой кредитования. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Задолженность ответчика перед О составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.– основной долг; <данные изъяты> – проценты.
 
    Ответчик доказательств обратному суду не представил.
 
    Из материалов дела следует, что информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доведена до заемщика в письменной форме, им подписана. С графиком платежей заемщик был ознакомлен.
 
    В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.
 
    Пунктом 5.2. договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, заемщик обязуется выплачивать Банку пеню, начисленную исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности.
 
    Таким образом, истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем, имеются основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который сторонами не оспаривается.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № ДД.ММ.ГГГГ года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования О к Суслиной М.С., удовлетворить.
 
    Взыскать с Суслиной М.С. в пользу О задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты>
 
    Взыскать с Суслиной М.С. в пользу О расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья Швецова Н.А.
 
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.04.2014г.