Определение от 07 мая 2014 года №2-500/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    07 мая 2014 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Миненковой О.В.,
 
    при секретаре Жердевой У.С.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора г. Донского Тульской области Новиковой М.А.,
 
    представителя ответчика – администрации муниципального образования город Донской, по доверенности, ФИО1.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-500/14 г. по исковому заявлению прокурора города Донского Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Донской Тульской области о понуждении органа местного самоуправления к принятию мер по ликвидации несанкционированной стихийной свалки бытового мусора по улице <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    прокурор города Донского Тульской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Донской Тульской области (далее администрации МО город Донской Тульской области) о понуждении администрации муниципального образования город Донской Тульской области принять исчерпывающие меры по ликвидации несанкционированной стихийной свалки по улице <адрес>, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой города Донского совместно с представителем территориального отдела Управления жилищно-хозяйственного комплекса администрации МО г.Донской в ДД.ММ.ГГГГ на территории муниципального образования город Донской проведена проверка соблюдения санитарного законодательства и законодательства об охране окружающей среды, в ходе которой выявлены нарушения Федерального закона РФ № 7-ФЗ от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды», Федерального закона РФ № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и Федерального закона РФ № 89-ФЗ от 24.06.1998 года «Об отходах производства и потребления». В ходе проверки установлено, что в течение длительного времени существует несанкционированная стихийная свалка бытового мусора по улице <адрес>. Порядок сбора отходов на территориях городских поселений, предусматривающий их разделение на виды, определяется органами местного самоуправления и должен соответствовать экологическим, санитарным и иным требованиям в области охраны окружающей природной среды и здоровья человека.
 
    В нарушение положений Федерального закона РФ № 7-ФЗ от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды», Федерального закона РФ № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и Федерального закона РФ № 89-ФЗ от 24.06.1998 года «Об отходах производства и потребления» в настоящее время санитарно-эпидемиологическая обстановка по ул.<адрес> вдоль дороги <адрес> остается прежней. В результате несанкционированного складирования твердых бытовых отходов по ул<адрес> вдоль дороги складывается антисанитарная обстановка на территории микрорайона <адрес>, происходит загрязнение окружающей среды, нарушаются благоприятные условия жизнедеятельности и санитарно-эпидемиологическая обстановка неопределенного круга лиц, т.е.жителей микрорайона <адрес>. Несанкционированная свалка является очагом антисанитарии и создает условия для возникновения вспышки инфекционных заболеваний, особенно в летний период времени.
 
    Просит суд признать незаконным бездействие администрации МО г.Донской Тульской области по надлежащей организации в области обращения с отходами на территории МО г.Донской и понудить администрацию МО г.Донской принять исчерпывающие меры по ликвидации несанкционированной стихийной свалки по улице <адрес>.
 
    В ходе судебного заседания помощник прокурора отказался от иска и представил в суд заявление прокурора города Донского Тульской области об отказе от иска, в связи с тем, что ответчик администрация МО г.Донской Тульской области добровольно исполнило заявленные прокурором требования, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ.
 
    Представитель ответчика - администрации МО г. Донской Тульской области в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавшей заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет, все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку отказ от иска вызван утратой истцом правового интереса в разрешении иска, так как ответчик администрация МО г.Донской Тульской области добровольно исполнил заявленные прокурором требования, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ, права неопределенного круга лиц, в чьих интересах обратился прокурор, не нарушены, суд не усматривает, что отказ противоречит закону или нарушает интересы третьих лиц.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    принять отказ прокурора города Донского Тульской области от своего иска в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Донской Тульской области о понуждении органа местного самоуправления к принятию мер по ликвидации несанкционированной стихийной свалки бытового мусора по улице <адрес>.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней.
 
    Судья О.В. Миненкова