Решение от 31 мая 2013 года №2-500/13

К делу № 2-500/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 февраля 2013 года
 
    Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
 
    председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,
 
    при секретаре – Авдеевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к Марченко А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи к Марченко А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 ноября 2012 года в 22 часа 10 минут на Курортном проспекте 103 г. Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Лексус GS, государственный регистрационный знак №, под управлением Марченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> и автомобиля юридического лица - ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» VOLKSVAGEN 7 НС CARAVELLE, государственный регистрационный знак: №, под управлением водителя Свириденко А.В., действующего на основании доверенности от 19 июля 2012 года. Согласно справке о ДТП автомобиль получил механические повреждения, в частности повреждены передний бампер, левое переднее крыло, левая фара, левая передняя дверь, левое переднее колесо (диск), внутренние и скрытые механические повреждения. Виновное лицо - Марченко А.В. (автомобиль Лексус GS, государственный регистрационный знак №). Вина ответчика в ДТП подтверждается постановлением № от 09.11.2012г. по делу об административном правонарушении, из которого следует, что Марченко А.В. нарушил 4.1. ст 12.15, Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней». Пострадавшее лицо - юридическое лицо - ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», (автомобиль VOLKSVAGEN 7 НС CARAVELLE, государственный регистрационный знак: № под управлением водителя Свириденко А.В., действующего на основании доверенности от 19 июля 2012 г.). Автомобиль Лексус GS государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Марченко В.Г., проживающему по адресу <адрес>. При этом Марченко А.В. в соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 09.11.12 года нарушил требования части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует» ) не предъявил на момент ДТП страховой полис на автомобиль Лексус GS, государственный регистрационный знак №. Марченко А.В. управлял данным автомобилем по доверенности.
 
    На основании постановления, а также в соответствии пунктом 6 части 1 статьи 8 Гражданского Кодекса РФ, для оценки причиненного ущерба истец был вынужден обратиться для проведения независимой экспертизы в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ». Ответчику была предоставлена возможность осмотреть поврежденный автомобиль, о чем было заблаговременно сообщено в письменном уведомлении. Осмотр производился 16.11.2012 года по адресу г.Сочи ул. Краснодонская 44 (ООО «Автоград») в 14.00. В результате проведенных исследований ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» выдал истцу отчет от 05.12.2012 года № 1454 об оценке стоимости восстановления внешних повреждений транспортного средства, марки VOLKSVAGEN 7 НС CARAVELLE, государственный регистрационный знак: №.
 
    На основании полученных расчетов, стоимость восстановления внешних повреждений составляет: с учетом износа деталей: 57 452 (пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля, 67 копеек. Ремонт автомобиля VOLKSVAGEN 7 НС CARAVELLE, государственный регистрационный знак: № производился в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ». 19 ноября 2012 года истец получил дефектовочную ведомость к Заказ-наряду №АВТО 10897 от 19.11.2012 года на сумму 112 970 ( сто двенадцать тысяч девятьсот семьдесят ) руб. 00 коп. за ремонт автомобиля VOLKSVAGEN 7 НС CARAVELLE.
 
    В ходе ремонта обнаружились скрытые повреждения: кожуха колесной арки, газонаполненного амортизатора, расширителя колесной арки, поворотного кулака, рычага подвески поперечного, шарового шарнира, корпуса подшипника и ступицы, бачка для жидкости, насоса, прокладок, заглушки, которые согласно официальному регламенту технологии ремонта и сервиса завода-изготовителя необходимо было заменить, так как являются ремонтонепригодными, а так же могут содержать микротрещины, что подтверждается дефектовочным актом от 19.11.2012 г. и дефектовочным актом к Заказ-наряду №АВТО 10897 от 13.01.2013 года.
 
    При этом основным видом деятельности организации ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» является осуществление наземного обслуживания и оно выполняет услуги по встрече и сопровождению пассажиров и экипажей рейсов.
 
    В связи с ремонтом автомобиля, пострадавшего в результат ДТП и находящегося на ремонте в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» истец заключил договор аренды транспортного средства с экипажем № 12 от «12» ноября 2012 года. На основании этого договора ООО «Джет Порт Юг» осуществляет встречи и сопровождение экипажей ВС и пассажиров на автомобиле VOLKSVAGEN 7 НС CARAVELLE, 2011 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер №, номерной знак №. Согласно п.3.1. Арендная плата по данному договору составляет 140000 ( сто сорок тысяч) рублей в месяц и п. 3.2. вознаграждение за услуги по управлению автомобилем составляет 10 000 руб. В соответствии с п. 3.3. Платежи, предусмотренные п. 3.1 и п.3.2. договора, выплачиваются арендатором ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, наличными из кассы арендодателя или перечислением на банковскую карту. арендная плата за период с «12» ноября 2012 года по «22» января 2012 года начислена в сумме 185160 ( сто восемьдесят пять тысяч сто шестьдесят) руб. 32 коп., согласно договору аренды транспортного средства с экипажем № 12 от «12» ноября 2012 года. В соответствии с п. 4.1. Сроком окончания действия договора является день завершения ремонтных работ ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» автомобиля ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» VOLKSVAGEN 7 НС CARAVELLE пострадавшего в результате ДТП 16.11.2012г. и находящегося на ремонте. Документами, подтверждающими завершение ремонтных работ является: заказ-наряд № АВТОЮ897 от 21.01.2013г., Акт выполненных работ № ВТО 10897 от 21.01.2013г., товарная накладная ВТО 10897 от 21.01.2013 г.от ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ». Таким образом, полная сумма причиненного истцу ущерба по состоянию на 23.01.2013 года составляет 306 130 (триста шесть тысяч сто тридцать) руб.32 коп.
 
    Требование о возмещении ущерба было заявлено истцом ответчику, в том числе в соответствующей претензии (копия претензии и копия уведомления о вручении претензии с приложениями прилагается). Однако до настоящего момента ущерб ответчик не возместил.
 
    Просит суд взыскать с Марченко А.В. в пользу истца ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» стоимость ремонта автомобиля - 112 970,00 рублей, стоимость ремонта левого переднего колеса (диска) - 1 000 рублей, услуги по эвакуации автомобиля - 4 000 рублей, сумму, потраченную за отчет по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта - 3 000 рублей, арендную плату по договору № 12 от 12.11.2012 года «Аренда транспортного средства с экипажем» - 185 160 руб. 32 копеек и сумму, потраченную на оплату госпошлины за подачу искового заявления в размере 6 261 руб. 30 коп.
 
    В судебном заседании представитель ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований к Марченко А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
 
    Ответчик Марченко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к Марченко А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП следует удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 09 ноября 2012 года в 22 часа 10 минут на Курортном проспекте 103 г. Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Лексус GS, государственный регистрационный знак №, под управлением Марченко А.В., 02.08.1987 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> и автомобиля юридического лица - ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» VOLKSVAGEN 7 НС CARAVELLE, государственный регистрационный знак: №, под управлением водителя Свириденко А.В., действующего на основании доверенности от 19 июля 2012 года.
 
    Согласно справке о ДТП автомобиль VOLKSVAGEN 7 НС CARAVELLE получил механические повреждения, в частности повреждены передний бампер, левое переднее крыло, левая фара, левая передняя дверь, левое переднее колесо (диск), внутренние и скрытые механические повреждения.
 
    Вина ответчика в ДТП подтверждается постановлением 23ДС № № от 09.11.2012г. по делу об административном правонарушении, из которого следует, что Марченко А.В. нарушил 4.1. ст 12.15, Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней».
 
    Автомобиль Лексус GS государственный регистрационный знак К005ВН 93 принадлежит на праве собственности Марченко В.Г., проживающему по адресу <адрес>.
 
    При этом Марченко А.В. в соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 09.11.12 года нарушил требования части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует» ) не предъявил на момент ДТП страховой полис на автомобиль Лексус GS, государственный регистрационный знак №. Марченко А.В. управлял данным автомобилем по доверенности.
 
    На основании постановления, а также в соответствии пунктом 6 части 1 статьи 8 Гражданского Кодекса РФ, для оценки причиненного ущерба истец был вынужден обратиться для проведения независимой экспертизы в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ». Ответчику была предоставлена возможность осмотреть поврежденный автомобиль, о чем было заблаговременно сообщено в письменном уведомлении. Осмотр производился 16.11.2012 года по адресу г.Сочи ул. Краснодонская 44 (ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ») в 14.00.
 
    В результате проведенных исследований ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» выдал истцу отчет от 05.12.2012 года № № об оценке стоимости восстановления внешних повреждений транспортного средства, марки VOLKSVAGEN 7 НС CARAVELLE, государственный регистрационный знак: №.
 
    На основании полученных расчетов, стоимость восстановления внешних повреждений составляет: с учетом износа деталей: 57 452 (пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля, 67 копеек.
 
    Из материалов дела следует, что ремонт автомобиля VOLKSVAGEN 7 НС CARAVELLE, государственный регистрационный знак: № производился в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ». 19 ноября 2012 года истец получил дефектовочную ведомость к Заказ-наряду №АВТО 10897 от 19.11.2012 года на сумму 112 970 ( сто двенадцать тысяч девятьсот семьдесят ) руб. 00 коп. за ремонт автомобиля VOLKSVAGEN 7 НС CARAVELLE.
 
    При этом в ходе ремонта обнаружились скрытые повреждения: кожуха колесной арки, газонаполненного амортизатора, расширителя колесной арки, поворотного кулака, рычага подвески поперечного, шарового шарнира, корпуса подшипника и ступицы, бачка для жидкости, насоса, прокладок, заглушки, которые согласно официальному регламенту технологии ремонта и сервиса завода-изготовителя необходимо было заменить, так как являются ремонтонепригодными, а так же могут содержать микротрещины, что подтверждается дефектовочным актом от 19.11.2012 г. и дефектовочным актом к заказ-наряду №АВТО 10897 от 13.01.2013 года.
 
    Документами, подтверждающими завершение ремонтных работ является: заказ-наряд № АВТОЮ897 от 21.01.2013г., акт выполненных работ № ВТО 10897 от 21.01.2013г., товарная накладная ВТО 10897 от 21.01.2013 года от ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ».
 
    Кроме того, истцом был произведен ремонт автомобильного диска VOLKSVAGEN 7 НС CARAVELLE на сумму 1000 (одна тысяча) руб. в ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», т.к. в силу отсутствия необходимого оборудования ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» не смогло произвести его ремонт, что подтверждается счетом № 968 от 18 декабря 2012г.)
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками, причиненными лицу, чьи права нарушены, нужно понимать не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    При таких обстоятельствах и учитывая требования ст. 1079 ГК РФ и тот факт, что Марченко А.В. управлял автомобилем на основании доверенности на право управления транспортным средством на него возлагается обязанность по возмещению вреда.
 
    В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности организации ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» является осуществление наземного обслуживания по встрече и сопровождению пассажиров и экипажей рейсов.
 
    Из материалов дела следует, что на период ремонта поврежденного автомобиля истец заключил договор аренды транспортного средства с экипажем № 12 от «12» ноября 2012 года.
 
    На основании этого договора ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ Юг» осуществляло встречи и сопровождение экипажей ВС и пассажиров на автомобиле VOLKSVAGEN 7 НС CARAVELLE 2011 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер № номерной знак №.
 
    Согласно п.3.1. Арендная плата по данному договору составляет 140 ООО ( сто сорок тысяч) рублей в месяц и п. 3.2. вознаграждение за услуги по управлению автомобилем составляет 10 000 руб.
 
    В соответствии с п. 3.3. Платежи, предусмотренные п. 3.1 и п.3.2. договора, выплачиваются Арендатором ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, наличными из кассы Арендодателя или перечислением на банковскую карту.
 
    Арендная плата за период с «12» ноября 2012 года по «22» января 2012 года начислена в сумме 185 160( сто восемьдесят пять тысяч сто шестьдесят) руб. 32 коп., согласно договору аренды транспортного средства с экипажем № 12 от «12» ноября 2012 года.
 
    В соответствии с п. 4.1 сроком окончания действия договора является день завершения ремонтных работ ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» автомобиля ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» VOLKSVAGEN 7 НС CARAVELLE пострадавшего в результате ДТП 16.11.2012г. и находящегося на ремонте.
 
    Документами, подтверждающими завершение ремонтных работ является: заказ-наряд № АВТОЮ897 от 21.01.2013г., акт выполненных работ № ВТО 10897 от 21.01.2013г., товарная накладная ВТО 10897 от 21.01.2013 г.от ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ».
 
    Таким образом, полная сумма причиненного истцу ущерба по состоянию на 23.01.2013 года составляет 306 130 (триста шесть тысяч сто тридцать) руб.32 коп.
 
    При таком положении суд считает, что исковые требования ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к Марченко А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к Марченко А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Марченко А.В. в пользу истца ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» стоимость ремонта автомобиля - 112 970,00 рублей, стоимость ремонта левого переднего колеса (диска) - 1 000 рублей, услуги по эвакуации автомобиля - 4 000 рублей, сумму, потраченную за отчет по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта - 3 000 рублей, арендную плату по договору № 12 от 12.11.2012 года «Аренда транспортного средства с экипажем» - 185 160 руб. 32 копеек и сумму, потраченную на оплату госпошлины за подачу искового заявления в размере 6 261 руб. 30 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья –